Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2020 года №19АП-8558/2017, А08-1933/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2020 года Дело N А08-1933/2017
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев ходатайство Малинецкого Я.П., Даниленко Л.Н., Фроловой Г.В., Щегленко В.Ф., Проскурнина А.Н., Чернышевой А.Г. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
установил: в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсных кредиторов Малинецкого Я.П., Даниленко Л.Н., Фроловой Г.В., Щегленко В.Ф., Проскурнина А.Н., Чернышевой А.Г. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 24.12.2019 по делу N А08-1933/2017.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.03.2020 на 12 час. 30 мин.
В материалы дела от Малинецкого Я.П., Даниленко Л.Н., Фроловой Г.В., Щегленко В.Ф., Проскурнина А.Н., Чернышевой А.Г. поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Белгородской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В связи с отсутствием в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде технической возможности организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 03.03.2020 на 12 час. 30 мин., суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителей не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Малинецкого Я.П., Даниленко Л.Н., Фроловой Г.В., Щегленко В.Ф., Проскурнина А.Н., Чернышевой А.Г. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка