Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2021 года №19АП-8511/2019, А14-261/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N А14-261/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Протасов А.И., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Денисова Виктора Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020 по делу N А14-261/2019, по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ" (ОГРН 1033600022367, ИНН 3662017072), г.Воронеж к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" (ОГРН 1163668122694, ИНН 3662241814), г. Воронеж о взыскании задолженности по договору поставки N 12/02 П от 16.02.2017 в размере 6478 841, 52 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 515600,41 руб. (с учетом принятого к рассмотрению уточнения требований),
установил: общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ" (далее - ООО НПП "НФЛ", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Деловые поставки" (далее - ООО "Деловые поставки", ответчик) о взыскании 6478 841 руб. 52 коп. задолженности за поставленную по договору N 12/02П от 16.02.2017 продукцию и 515 600 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений).
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020 с ООО "Деловые поставки" в пользу ООО НПП "НФЛ" взыскано 6 478 841 руб. 52 коп. основного долга и 514 979 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.06.2018 по 30.06.2019. Во взыскании остальной суммы процентов отказано.
Постановлением Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 06.10.2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020 по делу N А14-261/2019 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2020 решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020 и постановление Девятнадцатого апелляционного арбитражного суда от 06.10.2020 по делу N А14-261/2019 оставлены без изменения.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2021 по делу N А14-18314/2020 в отношении ООО "Деловые поставки" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 11.06.2021 по делу N А14-18314/2020 принято к производству заявление ИП Денисова Виктора Васильевича В.В. (далее - ИП Денисов В.В.) о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
05.07.2021 ИП Денисов В.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020 по делу N А14-261/2019.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Положениями статьи 257 АПК РФ предусмотрено право лиц, участвующих в деле, а также иных лиц, в случаях предусмотренных Кодексом, обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Вступивший в законную силу судебный акт согласно статье 309 АПК РФ может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, его принявшим.
Заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам может быть подано также лицами, не привлеченными к участию в деле, о правах и обязанностях которых суд принял судебный акт (пункт 18 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").
Между тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на следующее.
ИП Денисов В.В. обратился с настоящим заявлением в порядке п.24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012.
Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.
В соответствии с абзацем 5 пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда после рассмотрения апелляционной жалобы и принятия по результатам ее рассмотрения постановления суд апелляционной инстанции принял к своему производству апелляционную жалобу лица, участвующего в деле и подавшего жалобу в срок, установленный процессуальным законодательством, либо лица, не привлеченного к участию в деле, права и обязанности которого затронуты обжалуемым судебным актом (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), такую жалобу следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
На основании части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт.
Доказательств обращения в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, не представлено.
Ссылка на Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643 по делу N А45-6961/2014 не принимается судом, поскольку в том деле заявителем был избран иной процессуальный способ защиты своих прав, - подача жалобы на судебный акт.
Апелляционная жалоба ИП Денисовым В.В. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020 по делу N А14-261/2019 не подавалась.
Поскольку решение суда от 21.07.2020 по делу N А14-261/2019 не было отменено или изменено судом апелляционной инстанции, заявление ИП Денисова В.В. о пересмотре вышеназванного решения по вновь открывшимся обстоятельствам не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.
При этом, в силу п.24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 ИП Денисов В.В. не лишен права обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020 по делу N А14-261/2019, заявив при этом о наличии иных доказательств, подтверждающих правомерность его требований.
С учетом вышеизложенного, а так же положений статьи 315 АПК РФ заявление ИП Денисов В.В. подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 257, 315 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Денисова Виктора Васильевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 21.07.2020 по делу N А14-261/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья А.И. Протасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка