Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2020 года №19АП-8497/2019, А14-18352/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N А14-18352/2019
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Капишниковой Т.И.,
судей Осиповой М.Б.,
Протасова А.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мелковой О.А.
в отсутствие Общества с ограниченной ответственностью "Алекс", Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2019 по делу N А14-18352/2019, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (ОГРН 1083668013780, ИНН 3662132565) к Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области о признании незаконным и отмене постановления N 96 от 03.10.2019 по делу об административном правонарушении N 83/19-АИ,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - заявитель, ООО "Алекс", Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области (далее - ответчик, административный орган, Инспекция) о признании незаконным и отмене постановления N 96 от 03.10.2019 по делу об административном правонарушении N 83/19-АИ.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2019 постановление Инспекции государственного строительного надзора Воронежской области N 96 от 03.10.2019 г. по делу N 83/19-АИ о привлечение к административной ответственности ООО "Алекс" по основаниям ч. 2 ст. 14.28 КоАП РФ в части установления размера административного штрафа в сумме 1000 руб. отменено, ООО "Алекс" назначен административный штраф в размере 200 000 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Алекс" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое решение отменить, отказав в удовлетворении заявленного требования.
В представленном отзыве Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание Общество с ограниченной ответственностью "Алекс", Инспекция государственного строительного надзора Воронежской области явку своих представителей не обеспечили, в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
До рассмотрения по существу апелляционной жалобы от ООО "Алекс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе. Полномочия лица подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы судом проверены.
От административного органа возражений относительно принятия заявления об отказе от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе не поступило.
Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ следует, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство Общества об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.
На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Алекс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2019 по делу N А14-18352/2019 следует прекратить.
Согласно ч. 5 ст. 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Алекс" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Алекс" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.11.2019 по делу N А14-18352/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Т.И. Капишникова
Судьи М.Б. Осипова
А.И. Протасов../Users/nshabanova/AppData/Local/Microsoft/Windows/Temporary Internet Files/Content.IE5/89ZXKK1H/x-get-report.aspx%3fname=vf-Case.xml&OID=17BF3FA84C034E8F9DE7A5323B0A388F
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка