Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2021 года №19АП-8492/2019, А08-2984/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N А08-2984/2018
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Никитиной Марины Александровны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2020 по делу N А08-2984/2018 (судья Ботвинников В.В.)
по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "СтройПласт" Кузнецова М.А. к Никитиной М.А. о признании недействительными сделок
должника в рамках дела о банкротстве ООО "СтройПласт" (ИНН 3121185136, ОГРН 1123130001940),
заинтересованное лицо - Аксенов А.К.,
установил: Никитина М.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2020 по делу N А08-2984/2018.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к ходатайству Никитиной М.А. об отсрочке уплаты государственной пошлины не приложены какие-либо документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.
Определением суда от 22.01.2021 заявителю продлен процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2020.
В связи с тем, что суд апелляционной инстанции не располагает достоверными доказательствами надлежащего уведомления Никитиной М.А. о допущенных нарушениях требований АПК РФ, в целях защиты прав и законных интересов заявителя апелляционной жалобы, считает возможным продлить заявителю процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить Никитиной М.А. процессуальный срок, установленный определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 22.03.2021.
Документы, необходимые для рассмотрения дела, могут быть представлены в электронном в виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Б. Потапова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка