Дата принятия: 03 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-8385/2019, А35-10669/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2019 года Дело N А35-10669/2019
Судья Протасов А.И., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 8" на судебный приказ Арбитражного суда Курской области от 14.11.2019 по делу N А35-10669/2019, по заявлению взыскателя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Курске Курской области (ОГРН 1024600945104, ИНН 4632017415) к должнику муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида N 8" (ОГРН 1144632000347, ИНН 4632185875) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по штрафу за непредставление в установленный срок сведений о застрахованных лицах по форме СЗВМ за февраль 2019 года в размере 32500 руб. 00 коп.
установил: муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида N 8" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на судебный приказ от 14.10.2019 по делу N А35-10669/2019.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 11 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 настоящего Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.
Таким образом, действующими нормами арбитражного процессуального законодательства не предусмотрено обжалование судебного приказа в порядке апелляционного производства.
Пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба, поданная на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства, подлежит возврату.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку в данном случае муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад комбинированного вида N 8" в апелляционной жалобе просит отменить судебный приказ Арбитражного суда Курской области от 14.10.2019 по настоящему делу, а судебный приказ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, апелляционная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад комбинированного вида N 8" на судебный приказ Арбитражного суда Курской области от 14.11.2019 по делу N А35-10669/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья А.И. Протасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
