Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №19АП-838/2020, А08-7866/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А08-7866/2019
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,
судей Донцова П.В.,
Воскобойникова М.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малюгиным П.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Бизнес фуд сфера": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2019 по делу N А08-7866/2019, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии" (ИНН 3664218271, ОГРН 1163668073623) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес фуд сфера" (ИНН 3123427599, ОГРН 1173123042762) о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Бизнес Фуд Сфера" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО "Новые технологии" (далее - ответчик) 3 703 270 руб. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2019 заявленные требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 3 703 270 руб. неосновательного обогащения и 41 516 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2019 отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении требований истца.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.
16.07.2020 апелляционной коллегией рассмотрение дела было отложено.
За время отложения от ответчика через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, последствия отказа ясны и понятны.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили.
Дело рассматривалось в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке статей 156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Исходя из этого арбитражный суд, рассматривая ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от жалобы.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано Директором ООО "Новые технологии" Веретенниковым А.Е.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Последствия, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю известны и понятны, о чем ответчик указал в тексте ходатайства от апелляционной жалобы.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ ответчика от своих требований судом принят.
Уплаченная платежным поручением N 1 от 13.01.2020 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета ООО "Новые технологии".
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО "Новые технологии" от апелляционной жалобы по делу N А08-7866/2019.
Производство по апелляционной жалобе ООО "Новые технологии" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 26.12.2019 по делу N А08-7866/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.
Председательствующий судья Н.Д. Миронцева
судьи П.В. Донцов
М.С. Воскобойников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка