Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 19АП-8357/2019, А36-4050/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А36-4050/2019
Резолютивная часть определения объявлена 06 октября 2020 года
В полном объеме определение изготовлено 08 октября 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Сурненкова А.А.,
судей
Мокроусовой Л.М.,
Осиповой М.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,
при участии:
от открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Вентремонт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вентремонт" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2019 по делу N А36-4050/2019 по иску открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) к обществу с ограниченной ответственностью "Вентремонт" (ОГРН 1104821000240, ИНН 4821022925) о взыскании 1 898 226 руб. 56 коп. задолженности за поставленную электроэнергию на содержание общего имущества в МКД за период апрель - декабрь 2018 года,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ЛЭСК", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вентремонт" (далее - ООО "Вентремонт", ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды за период за апрель - декабрь 2018 года в размере 1 898 226 руб. 56 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2019 исковые требования удовлетворены полностью, с ООО "Вентремонт" в пользу ОАО "Липецкая энергосбытовая компания" взыскано 1 898 226 руб. 56 коп. задолженности за электрическую энергию за апрель - декабрь 2018 года
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Вентремонт" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2019 отменить и принять по делу новый судебный акт.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр" от ООО "Вентремонт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны явку полномочных представителей не обеспечили, письменных возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней не заявили.
На основании статей 123, 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствии неявившихся лиц.
Статья 49 АПК РФ предусматривает право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 265 АПК РФ вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из этого арбитражный суд апелляционной инстанции, рассматривая ходатайство ООО "Вентремонт" об отказе от апелляционной жалобе, должен проверить основания отказа от апелляционной жалобы и выяснить, не является ли отказ от апелляционной жалобы следствием заблуждения заявителя относительно его прав на судебную защиту. В противном случае суд не должен принимать отказ от иска.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ответчика - К.Р. Комаевой, действующей на основании доверенности от 05.06.2020, этим же представителем подписана и апелляционная жалоба.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ, арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя судом принят.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ прекращение производства по апелляционной жалобе арбитражным судом является основанием для возврата государственной пошлины.
Государственная пошлина в сумме 3 000 руб., перечисленная ООО "Вентремонт" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 336 от 06.11.2019, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вентремонт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2019 по делу N А36-4050/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вентремонт" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.10.2019 по делу N А36-4050/2019 - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вентремонт" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 336 от 06.11.2019 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А. Сурненков
Судьи
Л.М. Мокроусова
М.Б. Осипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
