Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2020 года №19АП-8310/2019, А08-2142/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 января 2020 года Дело N А08-2142/2019
Судья Маховая Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Корзуна Жилвинаса на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2019 по делу N А08-2142/2019 (судья Мирошникова Ю.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой ДТВ" (ИНН 3123289571, ОГРН 1113123016852) к Корзуну Жилвинасу, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ФинАудит", общества с ограниченной ответственностью "Легкие системы", Дедовой Олеси Викторовны, Рицкевича Томаса, Баубониса Данутиса, об истребовании документов общества,
установил: Корзун Жилвинас обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2019 по делу N А08-2142/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ (к апелляционной жалобе не приложены документ (в оригинале), подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с документальным обоснованием; доказательства, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "ЭлитСтрой ДТВ", обществу с ограниченной ответственностью "ФинАудит", обществу с ограниченной ответственностью "Легкие системы", Дедовой Олесе Викторовне, Рицкевичу Томасу, Баубонису Данутису копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют). Недостатки следовало устранить до 23.12.2019.
Определением апелляционного суда от 24.12.2019 по ходатайству Корзуна Жилвинаса заявителю установлен новый срок для оставления апелляционной жалобы без движения до 22.01.2020.
Почтовое отправление с вложением копии определения суда от 24.12.2019 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 03.01.2020, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Кроме того, сведения об оставлении апелляционной жалобы Корзуна Жилвинаса без движения и установлении заявителю жалобы нового срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, были размещены на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Корзун Жилвинас, обратившись с апелляционной жалобой, добросовестно пользуясь своими процессуальными правами, должен был ознакомиться с соответствующей информацией на сайте и исполнить требования апелляционного суда в установленный в определении от 24.12.2019 дополнительный срок, то есть до 22.01.2020.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не представлено документов, подтверждающих устранение нарушения требований, предусмотренных ст. 260 АПК РФ, в срок до 22.01.2020.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Учитывая, что суд апелляционной инстанции располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, заявителю установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, принимая во внимание отсутствие информации о препятствиях для устранения таких обстоятельств, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Корзуну Жилвинасу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2019 по делу N А08-2142/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Е.В. Маховая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка