Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2019 года №19АП-8294/2019, А64-1213/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А64-1213/2016
Судья Пороник А.А., рассмотрев апелляционную жалобу гражданина РФ Мещерякова Николая Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении реализации имущества гражданина от 05.11.2019 по делу N А64-1213/2016 (судья Перунова В.Л.),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Мещерякова Николая Геннадьевича (26.09.1991 г.р., Тамбовская обл., с. Бондари, ул. Придорожная, 3, ИНН 680101213034),
установил: 15.11.2019 гражданин РФ Мещеряков Николай Геннадьевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении реализации имущества гражданина от 05.11.2019 по делу N А64-1213/2016.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.11.2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 года апелляционная жалоба гражданина РФ Мещерякова Николая Геннадьевича была оставлена без движения в силу нижеследующего.
В нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложена копия оспариваемого определения.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве), Степунину Роману Владимировичу - финансовому управляющему гражданином РФ Мещеряковым Николаем Геннадьевичем.
В нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы (копия документа, удостоверяющего личность гражданина РФ Мещерякова Николая Геннадьевича).
Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 23.12.2019.
Суд апелляционной инстанции не располагает достоверными доказательствами надлежащего уведомления гражданина РФ Мещерякова Николая Геннадьевича по адресу: 393230, Тамбовская обл., с. Бондари, ул. Придорожная, д. 3, о допущенных нарушениях требований АПК РФ, в связи с чем, считает возможным продлить заявителю процессуальный срок для устранения нарушений.
Руководствуясь статьями 117, 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить гражданину РФ Мещерякову Николаю Геннадьевичу процессуальный срок оставления апелляционной жалобы без движения до 21.01.2020 года.
Предложить гражданину РФ Мещерякову Николаю Геннадьевичу представить в суд апелляционной инстанции:
- копию определения Арбитражного суда Тамбовской области от 05.11.2019 по делу N А64-1213/2016;
- документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве), Степунину Роману Владимировичу - финансовому управляющему гражданином РФ Мещеряковым Николаем Геннадьевичем;
- копию документа, удостоверяющего личность гражданина РФ Мещерякова Николая Геннадьевича.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка