Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №19АП-8294/2019, А64-1213/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А64-1213/2016
Судья Пороник Андрей Александрович, рассмотрев апелляционную жалобу гражданина РФ Мещерякова Николая Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении реализации имущества гражданина от 05.11.2019 по делу N А64-1213/2016 (судья Перунова В.Л.),
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина РФ Мещерякова Николая Геннадьевича (26.09.1991 г.р., Тамбовская обл., Бондарский р-н, с. Бондари, ул. Придорожная, 3, ИНН 680101213034),
установил: 15.11.2019 гражданин РФ Мещеряков Николай Геннадьевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении реализации имущества гражданина от 05.11.2019 по делу N А64-1213/2016.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 26.11.2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2019 года апелляционная жалоба гражданина РФ Мещерякова Николая Геннадьевича была оставлена без движения.
Заявителю предложено устранить нарушения АПК РФ в срок до 23.12.2019.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2019 процессуальный срок оставления апелляционной жалобы гражданина РФ Мещерякова Николая Геннадьевича без движения был продлен до 21.01.2020 года.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Копия определения об оставлении жалобы без движения была направлена заявителю по адресам, имеющимся в материалах дела (в т.ч. на заявлении и конверте), однако не была вручена Мещерякову Н.Г. поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 3 ст. 123 АПК РФ). Конверты с копией определения были возвращены в адрес суда.
Копия определения о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы гражданина РФ Мещерякова Николая Геннадьевича без движения с указанием причин оставления апелляционной жалобы без движения была получена заявителем 28.12.2019 года по адресу: 393230, Тамбовская обл., с. Бондари, ул. Придорожная, 3 (указан на заявлении и конверте с жалобой), что подтверждается соответствующим уведомлением о вручении почтового отправления.
Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы гражданина РФ Мещерякова Николая Геннадьевича без движения, а также определение о продлении процессуального срока оставления апелляционной жалобы без движения были опубликованы в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 04.12.2019 года и 25.12.2019 года соответственно, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов, копией страницы официального сайта суда, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Вместе с тем, недостатки, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы гражданина РФ Мещерякова Николая Геннадьевича без движения, в срок до 21.01.2020 года заявителем устранены не были.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу гражданина РФ Мещерякова Николая Геннадьевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области о завершении реализации имущества гражданина от 05.11.2019 по делу N А64-1213/2016 возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.А. Пороник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка