Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года №19АП-8258/2019, А14-10659/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N А14-10659/2019
Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крылья советов" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2019 по делу N А14-10659/2019 (судья Романова Л.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Крылья советов", г.Воронеж (ОГРН 1143668043628, ИНН 3661065274) в лице конкурсного управляющего Коликова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью "АвтоМикс", г.Воронеж (ОГРН 1127746038210, ИНН 7703761523) в лице конкурсного управляющего Малачева Ш.А. об истребовании транспортных средств из чужого незаконного владения,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Крылья советов" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2019 по делу N А14-10659/2019.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем апелляционная жалоба подана с нарушением требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2019 апелляционная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения требования, установленного пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 18.12.2019 через электронный сервис "Мой арбитр" от представителя конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Крылья советов" Гриневой О.В. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2019 по делу N А14-10659/2019.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании вышеизложенного, учитывая, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Крылья советов" не была принята к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю.
Вопрос о возврате государственной пошлины в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом в данном случае не разрешается, поскольку госпошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была.
Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крылья советов" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2019 по делу N А14-10659/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.
Судья А.И. Поротиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка