Дата принятия: 27 декабря 2019г.
Номер документа: 19АП-8189/2019, А14-15511/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 декабря 2019 года Дело N А14-15511/2019
Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городок" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2019 (мотивированное решение изготовлено 14.11.2019) по делу N А14-15511/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Росляков Е.И.),
по иску публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания", г. Тула (ОГРН 1056882304489 ИНН 6829012680) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городок", г. Воронеж (ОГРН 1103668025636, ИНН 3662156541) о взыскании основного долга в размере 87 924 руб. 13 коп. за потребленное на общедомовые нужды горячее водоснабжение в мае 2019 г., пени в размере 351 руб. 70 коп. за период просрочки платежа с 01.07.2019 по 16.07.2019,
установил: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городок" обратилось с апелляционной жалобой на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2019 (мотивированное решение изготовлено 14.11.2019) по делу N А14-15511/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 27.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): в апелляционной жалобе не указаны обстоятельства дела, на основании которых заявитель полагает неправомерным принятое судом первой инстанции решение, и подтверждающие или опровергающие их доказательства, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством или документы, подтверждающие право заявителя апелляционной жалобы на льготу, которая бы освобождала его от уплаты государственной пошлины в арбитражных судах, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Заявителю жалобы было предложено в срок до 25.12.2019 устранить недостатки.
При проверке факта устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель не представил документы, подтверждающие устранение нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ в установленный судом срок.
Почтовое отправление с вложением определения от 27.11.2019 возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".
Кроме того, информация о вынесении определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена арбитражным апелляционным судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В установленный судом срок недостатки заявителем устранены не были.
Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступило.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд также не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда от 27.11.2019 в срок, установленный судом, заявителем не представлено.
В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.
Учитывая положения Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 260, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Городок" на решение (резолютивная часть) Арбитражного суда Воронежской области от 28.10.2019 (мотивированное решение изготовлено 14.11.2019) по делу N А14-15511/2019, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.М. Мокроусова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
