Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №19АП-8159/2016, А35-9991/2014

Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 19АП-8159/2016, А35-9991/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А35-9991/2014
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,
судей: Седуновой И.Г.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранчевой В.А.,
при участии:
от ООО "Дубрава-Инфо": Сивцев И.В., представитель по доверенности б/н от 10.01.2019, паспорт РФ;
от конкурсного управляющего ООО "Ржавский семенной завод" Ушкова А.В.: Ушков А.В., паспорт РФ;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Дубрава-Инфо", конкурсного управляющего ООО "Ржавский семенной завод" Ушкова А.В.
на определение Арбитражного суда Курской области от 10.07.2020 по делу N А35-9991/2014,
по заявлению Старкова Евгения Владимировича об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела, рассматриваемого по заявлению уполномоченного органа о признании общества с ограниченной ответственностью "Ржавский семенной завод" (ОГРН 1084632006250, ИНН 4632094890) несостоятельным (банкротом), третье лицо Банк ВТБ (ПАО),
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание явились представитель ООО "Дубрава-Инфо" и конкурсный управляющий ООО "Ржавский семенной завод" Ушков А.В.
Иные лица в судебное заседание не явились.
Учитывая, что суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривались в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Учитывая характер настоящего спора и обстоятельства дела, требующие дополнительного исследования, а также необходимость представления лицами, участвующими в деле, дополнительных сведений по делу, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное разбирательство отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить рассмотрение апелляционных жалоб на "14" час. "30" мин. 29.09.2020 (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж, зал N 8).
Старкову Е.В. представить письменные пояснения со ссылкой на доказательства оснований возникновения права собственности на спорное имущество у ООО "Нива", документы в обоснование данного обстоятельства, в том числе доказательства нахождения оборудования на территории ООО "Ржавский семенной завод"; обоснование и доказательства принятия/непринятия мер по получению спорного имущества с 15.08.2015года.
Конкурсному управляющему ООО "Ржавский семенной завод" Ушкову А.В. представить письменные пояснения со ссылкой на доказательства наличия/отсутствия договоров аренды, заключенных должником, в том числе с ООО "Нива"; количество оборудования у должника, аналогичного спорному, доказательства права собственности на данное оборудование; доказательства принадлежности спорного имущества должнику.
ООО "Дубрава-Инфо", иным участникам настоящего обособленного спора представить письменные правовые позиции с учетом представленных пояснений.
Письменные пояснения заблаговременно направить в адрес суда и лиц, участвующих в обособленном споре, доказательства направления представить суду.
Лица, участвующие в деле могут найти информацию о движении дела включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Председательствующий судья Т.Б. Потапова
Судьи И.Г. Седунова
Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать