Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: 19АП-8133/2019, А48-7517/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А48-7517/2019
Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мценский литейный завод" на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2019 по делу N А48-7517/2019 (судья Подрига Н.В.)
по иску открытого акционерного общества "Мценский литейный завод" (303032, Орловская область, г. Мценск, Автомагистраль, здание 1/12, строение 4, ИНН 5703008860, ОГРН 1025700525839) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Зеленая роща" (303016, Орловская область, г. Орел, ул. Линейная, д. 143, литер А, ОГРН 1155749005411) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора,
установил: открытое акционерное общество "Мценский литейный завод" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2019 по делу N А48-7517/2019, минуя суд первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.
Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Орловской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ, непосредственно в суд апелляционной инстанции.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату открытому акционерному обществу "Мценский литейный завод".
При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мценский литейный завод" на решение Арбитражного суда Орловской области от 21.10.2019 по делу N А48-7517/2019 и приложенные к ней документы заявителю.
Выдать открытому акционерному обществу "Мценский литейный завод" (303032, Орловская область, г. Мценск, Автомагистраль, здание 1/12, строение 4, ИНН 5703008860, ОГРН 1025700525839) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 3 000 рублей, уплаченной по платежному поручению N 259 от 07.11.2019.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
