Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2020 года №19АП-8103/2019, А14-2730/2019

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 19АП-8103/2019, А14-2730/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N А14-2730/2019
Резолютивная часть определения объявлена 10 июня 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 18 июня 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Безбородова Е.А.,
Потаповой Т.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ЧерноземТорг": Сухарева И.С., представитель по доверенности N 01/2019 от 13.02.2019, диплом;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГРЕСУРС" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2020 по делу N А14-2730/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЧерноземТорг" (ОГРН 1163668122496, ИНН 3666215011) к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГРЕСУРС" (ОГРН 1143668043529, ИНН 3665102590) о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 84 500 руб., понесенных в связи с рассмотрением дела N А14-2730/2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЧерноземТорг" (далее - истец, ООО "ЧерноземТорг") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГРЕСУРС" (далее - ответчик, ООО "ТОРГРЕСУРС") о взыскании задолженности по договору поставки N 21/11/17 от 21.11.2017 в размере 202 558 руб. и 36 287 руб. 88 коп. неустойки за период с 14.12.2018 по 10.06.2019 (с учетом принятых уточнений).
Определением суда от 12.04.2019 было принято к рассмотрению встречное исковое заявление ООО "ТОРГРЕСУРС" к ООО "ЧерноземТорг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 185 071,90 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.12.2018 по 08.04.2019 в размере 4 554,55 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 09.04.2019 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2019 по делу N А14-2730/2019 исковые требования ООО "ЧерноземТорг" были удовлетворены частично: с ООО "ТОРГРЕСУРС" в пользу ООО "ЧерноземТорг" взысканы задолженность по договору поставки N 21/11/17 от 21.11.2017 в размере 202 558 руб., неустойка за период с 15.12.2018 по 10.06.2019 в сумме 36 055,32 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7 444 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "ЧерноземТорг" отказано. Также указанным решением суда принят отказ ООО "ТОРГРЕСУРС" от встречных исковых требований к ООО "ЧерноземТорг", производство по делу А14-2730/2019 в части рассмотрения встречного иска прекращено.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2019 по делу N А14- 2730/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения.
14.11.2019 ООО "ЧерноземТорг" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о взыскании с ООО "ТОРГРЕСУРС" судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 63 500 руб.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2020 по делу N А14-2730/2019 заявление ООО "ЧерноземТорг" удовлетворено частично: с ООО "ТОРГРЕСУРС" в пользу ООО "ЧерноземТорг" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 80 921 руб., в остальной части отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "ТОРГРЕСУРС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение отменить и принять новый судебный акт.
Через канцелярию суда от ООО "ТОРГРЕСУРС" поступил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором заявитель просит суд отказ от апелляционной жалобы принять.
Представитель ООО "ЧерноземТорг" в судебное заседание явился, против принятия судом отказа ООО "ТОРГРЕСУРС" от апелляционной жалобы не возражал.
Представитель ООО "ТОРГРЕСУРС" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив представленные документы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.
Исходя из содержания ч. 5 ст. 49 АПК РФ, отказ от жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ ООО "ТОРГРЕСУРС" от апелляционной жалобы подан полномочным лицом, не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным отказ принять, производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2020 по делу N А14-2730/2019 прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 265, 184-188 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от общества с ограниченной ответственностью "ТОРГРЕСУРС" отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 25.02.2020 по делу N А14-2730/2019, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова
Судьи Е.А. Безбородов
Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать