Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2020 года №19АП-8097/2019, А14-23696/2018

Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 19АП-8097/2019, А14-23696/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2020 года Дело N А14-23696/2018
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Потаповой Т.Б., Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу г. Воронеж, улица Платонова, дом 8
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прима",
на определение Арбитражного суда Воронежской области от 02.09.2019 по делу N А14-23696/2018, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АкваСтрой" (ОГРН 1143668054200, ИНН 3616017631) об установлении и включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Воронеждорстрой" (ОГРН 1113668033270, ИНН 3616014768),
В судебное заседание явились:
от общества с ограниченной ответственностью "Прима": Скворцова М.И. представитель по доверенности б/н от 28.01.2020;
от администрации Панинского муниципального района Воронежской области: Гребеньщиков О.Г. представитель по доверенности б\н от 27.01.2020, диплом;
от общества с ограниченной ответственностью "АкваСтрой": Долгов К.В. представитель по доверенности N 9 от 11.07.2019;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Судебное заседание открыто "19" февраля 2020 года в "11" час. "35" мин.
Ведется аудиозапись.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Зубрикова Е.В.
Судом объявлено, что в составе суда в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Пороника А.А. на судью Потапову Т.Б., в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начинается сначала.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе право передать спор на разрешение третейского суда, на любой стадии арбитражного процесса обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, или использовать какие-либо иные примирительные процедуры. Права ясны.
Судом решается вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся представителей, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей. Определение объявлено.
Представитель ООО "Прима" передал суду уточнение апелляционной жалобы и письменное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно копии договора уступки прав (цессии) N 1 от 15.11.17, копий платежных поручений: N 20707 от 27.12.18, N 19288 от 14.12.18, N 19287 от 14.12.18, N 12458 от 16.08.2018, N 19288 от 14.12.18, N 29 от 05.07.2018, N 32 от 16.07.2018, N 33 от 18.07.2018, копии письма ООО "АкваСтрой".
Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:уточненную апелляционную жалобу принять к производству.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Определен порядок проведения судебного заседания.
Представитель ООО "Прима" поддерживает доводы апелляционной жалобы с учетом уточнений, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. Снимает ходатайство о привлечении администрации Панинского муниципального района Воронежской области в качестве третьего лица.
Представитель ООО "АкваСтрой" с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, указанным в отзыве, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель администрации Панинского муниципального района Воронежской области с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Ходатайствует о приобщении к материалам дела платежных поручений N 19287 от 14.12.2018, N 12458 от 16.08.2018, N 20707 от 27.12.2018, N 19288 от 14.12.2018.
Иных заявлений, дополнений, ходатайств не поступило.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участника процесса, требующие дополнительного исследования, апелляционная коллегия полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
- принять к рассмотрению ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, представленных ООО "Прима" и администрацией Панинского муниципального района Воронежской области;
- предложить представителю администрации Панинского муниципального района Воронежской области представить письменный отзыв на апелляционную жалобу с учетом уточнений, направить его в адрес лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду, а также предложить представить заверенную копию муниципального контракта N 013130053717000052-0191490-01;
- предложить ООО "АкваСтрой" представить письменные возражения на уточненную апелляционную жалобу, а также документально подтвердить или опровергнуть поступление на счет ООО "АкваСтрой" денежных средств в счет оплаты по договору субподряда N 06 от 09.08.2017. Направить возражения в адрес иных лиц, участвующих в деле, доказательства направления представить суду.
- отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 11.03.2020 на 12 час. 15 мин.,
Лица, участвующие в деле могут найти информацию о движении дела включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Судебное заседание окончено в "12" час. "00" мин. "19" февраля 2020 года.
Протокол составлен "19" февраля 2020 года.
Диск с аудиозаписью судебного заседания приложен к материалам дела.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова
Секретарь судебного заседания Е.В. Зубрикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать