Дата принятия: 16 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-8097/2019, А14-23696/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2021 года Дело N А14-23696/2018
Судья Орехова Т.И., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Воронеждорстрой" Федичкиной Е.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2021 по делу N А14-23696/2018
по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Воронеждорстрой" Федичкиной Евгении Валерьевны об истребовании доказательств у ИФНС России по Советскому району г.Воронежа, МИФНС России N 13 по Воронежской области
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Воронеждорстрой" (ОГРН 1113668033270, ИНН 3616014768),
установил: в апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2021 по делу N А14-23696/2018, в связи с размещением обжалуемого судебного акта в "Картотеке арбитражных дел" в сети интернет 14.02.2021.
Вместе с тем, в силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Исходя из указанных заявителем обстоятельств, апелляционный суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, а заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Вместе с тем, при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом установлено, что жалоба подана с нарушением требований, установленных в статье 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов непосредственным участникам обособленного спора, в соответствии с пунктами 14, 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" - ООО "Прима" (заявитель по делу), ООО "ПКЦ "Дорстрой", ООО "Дор-Альянс", ООО "Дорстройснаб", ООО "Околица", ООО "Ресайклердорстрой", ООО "Жилстрой", ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, МИФНС России N 13 по Воронежской области.
Указанные в приложении к апелляционной жалобе документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, МИФНС России N 13 по Воронежской области, отсутствуют, о чем сотрудниками Арбитражного суда Воронежской области составлен акт.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить конкурсному управляющему ООО "Воронеждорстрой" Федичкиной Е.В. пропущенный срок подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2021 по делу N А14-23696/2018.
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Воронеждорстрой" Федичкиной Е.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2021 по делу N А14-23696/2018 оставить без движения.
Предложить конкурсному управляющему ООО "Воронеждорстрой" Федичкиной Е.В. устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок до 12.04.2021 представить в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов ООО "Прима" (заявитель по делу), ООО "ПКЦ "Дорстрой", ООО "Дор-Альянс", ООО "Дорстройснаб", ООО "Околица", ООО "Ресайклердорстрой", ООО "Жилстрой", ИФНС России по Советскому району г. Воронежа, МИФНС России N 13 по Воронежской области.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы, могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса http://my.arbitr.ru. Тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03.
Разъяснить, что представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т. И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
