Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2021 года №19АП-8097/2019, А14-23696/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N А14-23696/2018
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу Минакова Олега Игоревича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2020 по делу N А14-23696/2018
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Воронеждорстрой" Федичкиной Евгении Валерьевны об истребовании доказательств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Воронеждорстрой" (ОГРН 1113668033270, ИНН 3616014768),
УСТАНОВИЛ:
Минаков О.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2020 по делу N А14-23696/2018.
Определением суда апелляционной инстанции от 28.01.2021 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
При проверке устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем апелляционной жалобы не представлены документы, представление которых установлено статьей 260 АПК РФ, сведения о получении Минаковым О.И. судебной корреспонденции отсутствуют.
Согласно абзацу 3 пункта 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.
Поскольку суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления заявителя апелляционной жалобы о допущенных нарушениях требований АПК РФ, срок, предоставленный для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подлежит продлению.
Руководствуясь статьями 118, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить процессуальный срок, установленный определением от 28.01.2021 об оставлении без движения апелляционной жалобы Минакова Олега Игоревича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2020 по делу N А14-23696/2018.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ и представить в канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" в сети Интернет http://my.arbitr.ru либо почтовым отправлением в срок до 16.03.2021 (включительно) доказательства, подтверждающие направление или вручение заявителю по делу о банкротстве - ООО "Прима" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Телефон справочной службы: (473) 239-72-68, факс: (473) 254-51-03.
Предоставление процессуальных документов в арбитражный суд иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено. При поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 263 АПК РФ определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Т. И. Орехова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка