Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года №19АП-8065/2016, А36-6470/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N А36-6470/2016
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного коммерческого инновационного банка "Образование" (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.10.2020 по делу N А36-6470/2016,
по жалобе АКИБ "Образование" (АО) на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Риэлторский центр "Строй-Град" Сердюкова Ю.В., заявлению об отстранении арбитражного управляющего Сердюкова Ю.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Риэлторский центр "Строй-Град", заявлению о взыскании убытков в размере 2 080 247 руб.,
третьи лица: Ассоциация "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ",
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Риэлторский центр "Строй-Град" (ОРГН 1024840828980, ИНН 4824022088, адрес: г. Липецк, ул. Папина, д. 2 "В"),
установил: АКИБ "Образование" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.10.2020 по делу N А36-6470/2016.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2020 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем апелляционной жалобы требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ООО "Риэлторский центр "Строй-Град" Сердюкову Ю.В., ИП Павлову А.В., Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", органу по контролю (надзору) - Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
Заявителю жалобы предложено устранить указанные нарушения и представить вышеназванные документы в срок до 03.12.2020.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы в установленный срок допущенные нарушения не устранил.
При этом суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего уведомления заявителя о вынесенном определении суда от 03.11.2020, почтовое уведомление, направленное по месту нахождения заявителя жалобы, в суд апелляционной инстанции не возвращено.
Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 118, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок для оставления апелляционной жалобы АКИБ "Образование" (АО) в лице конкурсного управляющего - ГК "Агентство по страхованию вкладов" без движения.
Предложить заявителю жалобы устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, в срок до 12.01.2021 и представить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд:
- документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ООО "Риэлторский центр "Строй-Град" Сердюкову Ю.В., ИП Павлову А.В., Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "АРСЕНАЛЪ", органу по контролю (надзору) - Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.
Тел.справочной службы 8 (473) 239-72-68; факс 8 (473) 254-51-03.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами АПК РФ не предусмотрено, при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Г. Седунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка