Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 19АП-8064/2019, А36-5350/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N А36-5350/2018
Резолютивная часть определения объявлена 08 июля 2020 года.
Определение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Ореховой Т.И.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Вентремонт": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Липецкэнерго": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вентремонт" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2019 по делу N А36-5350/2018 (судья Бартенева Ю.В.)
по иску открытого акционерного общества "Липецкая энергосбытовая компания" (ОГРН 1054800190037, ИНН 4822001244) к обществу с ограниченной ответственностью "Вентремонт" (ИНН 4821022925, ОГРН 1104821000240) о взыскании 453 795 руб. 14 коп.,
третье лицо: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) в лице филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Липецкэнерго",
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Липецкая энергосбытовая компания" ( далее- ОАО "ЛЭСК", истец) обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вентремонт" ( далее- ООО "Вентремонт", ответчик) о взыскании оплаты расходов на ОДН по договору энергоснабжения N 583 от 26.07.2016 в сумме 453 795 руб. 14 коп. с учётом уточнений от 02.08.2019.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2019 исковые требования ОАО "ЛЭСК" удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вентремонт", обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2019, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований полностью.
В судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что 07.07.2020 посредством электронного сервиса "Мой арбитр" от ООО "Вентремонт" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором ответчик просил принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить производство по ней.
Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано полномочным представителем по доверенности К.Р. Комаевой.
Сомнений в достоверности и подлинности документов, переданных суду, не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ ООО "Вентремонт" от апелляционной жалобы может быть принят судом.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается (часть 5 статьи 265 АПК РФ).
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета полностью или в части.
На основании изложенного государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная ООО "Вентремонт" при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 332 от 30.10.2019, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 49, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вентремонт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.10.2019 по делу N А36-5350/2018.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вентремонт" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вентремонт" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Судьи А.А. Сурненков
Т.И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
