Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №19АП-8045/2017, А36-12336/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А36-12336/2016
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Пороника А.А.,
судей Седуновой И.Г.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Серищевой С.В.,
при участии:
от Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области: Бочарова Л.В., представитель по доверенности N 17-09/001 от 11.03.2020;
от иных лиц, участвующих в деле: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2020 по делу N А36-12336/2016,
по заявлению арбитражного управляющего Домнина Сергея Анатольевича к Федеральной налоговой службе в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Липецка о взыскании 650 741 руб. 94 коп. - вознаграждения конкурсного управляющего, 106 268 руб. 69 коп. - расходов, понесенных конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Липецкое землеустроительное проектно-изыскательское предприятие" (г. Липецк, ОГРН 1054800204568, ИНН 4826045281),
УСТАНОВИЛ:
Определением от 27.05.2020 жалоба конкурсного управляющего Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области на определение Арбитражного суда Липецкой области от 15.04.2020 по делу N А36-12336/2016 была принята к производству, судебное заседание назначено на 13.07.2020.
08.07.2020 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от арбитражного управляющего Домнина Сергея Анатольевича поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Суд приобщил отзыв на апелляционную жалобу.
Судом в порядке ст.ст. 51, 266, 268 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа о привлечении к участию в рассмотрении спора в качестве третьих лиц бывшего руководителя должника Сушкова Вячеслава Дмитриевича, учредителя должника - Строганова Сергея Александровича, Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса", арбитражного управляющего Копцева Виктора Аркадьевича.
При этом суд руководствовался следующим.
Согласно статье 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
По смыслу указанной нормы единственным основанием для привлечения третьих лиц к участию в деле является возможность влияния принятого по делу судебного акта на их права и обязанности.
Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. После разрешения спора между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.
По мнению суда апелляционной инстанции, заявителем ходатайства не представлены достаточные и достоверные доказательства того, каким образом судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления арбитражного управляющего Домнина С.ВА. о взыскании вознаграждения и расходов с заявителя по делу может повлиять на права или обязанности вышеуказанных лиц.
Представитель Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Липецкой области заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с отзывом на апелляционную жалобу и подготовки позиции по делу.
Учитывая характер настоящего спора, обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заявленное ходатайство, а так же принимая во внимание неявку лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184 - 188, 223, 258 - 266 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания удовлетворить.
Отложить судебное разбирательство на 03.08.2020 года на 16 час. 00 мин. (судебное заседание состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Воронеж, ул. Платонова, 8, 1 этаж, зал N 8).
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями и паспортами, а также представить правовые позиции по существу спора (при наличии воли).
Уполномоченному органу представить правовую позицию с учетом отзыва арбитражного управляющего Домнина С.А.
Арбитражному управляющему Домнину С.А. - представить информационную таблицу о выполненных работах в процедуре несостоятельности данного должника за периоды: сентябрь 2017, июнь 2018, май 2019 (с доказательствами выполнения), доказательства направления отзыва в адрес уполномоченного органа.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Разъяснить, что согласно части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждения производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Председательствующий судья А.А. Пороник
Судьи И.Г. Седунова
Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка