Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2020 года №19АП-7955/2019, А35-10472/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N А35-10472/2017
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Потаповой Т.Б., Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зубриковой Е.В.,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу г. Воронеж, улица Платонова, дом 8
апелляционную жалобу Бартенева Евгения Игоревича,
на определение Арбитражного суда Курской области от 22.10.2019 по делу N А35-10472/2017, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй" Манякина Олега Ивановича к Бартеневу Евгению Игоревичу о признании недействительными сделок должника, применении последствий недействительности сделок, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй" (ОГРН 1124632006355, ИНН 4632163141),
В судебное заседание явились:
от Бартенева Евгения Игоревича: Врачев Д.Б. представитель по доверенности N 46 АА 1358701 от 16.01.2020, удостоверение;
от Алексеева Тимура Викторовича: Жмыхов Е.А. представитель по доверенности N 46 АА 1107827 от 25.12.2017, диплом, паспорт РФ;
от Жирова Александра Васильевича: Жмыхов Е.А. представитель по доверенности N 46 АА 1016003 от 21.04.2017, диплом, паспорт РФ;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Судебное заседание открыто "19" февраля 2020 года в "15" час. "50" мин.
Ведется аудиозапись.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Зубрикова Е.В.
Судом объявлено, что в составе суда в соответствии со ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Пороника А.А. на судью Безбородова Е.А., в связи с чем, рассмотрение апелляционной жалобы начинается сначала.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 41, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе право передать спор на разрешение третейского суда, на любой стадии арбитражного процесса обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, в том числе к медиатору, или использовать какие-либо иные примирительные процедуры. Права ясны.
Судом решается вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что через канцелярию суда от УФНС по Курской области поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Суд, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся представителей, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей. Определение объявлено.
Представитель Бартенева Е.И. передал суду доказательства направления ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы в адрес лиц, участвующих в деле, которые суд приобщил к материалам дела.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Определен порядок проведения судебного заседания.
Представитель Бартенева Е.И. поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленное ранее ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы поддерживает.
Представитель Алексеева Т.В., Жирова А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, указанным в отзыве, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по заявленному ходатайству возражает.
Заявлений, дополнений, ходатайств от представителей сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, в порядке ст.ст. 163, 184, 266, 268 АПК РФ, определил:объявить в судебном заседании перерыв до 11 часов 45 минут 26.02.2020.
Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru/) и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).
После перерыва в 12 часов 21 минут 26.02.2020 судебное заседание продолжено в том же судебном составе.
В продолженное судебное заседание явились те же представители.
Ведется аудиозапись.
За время перерыва через сервис "Мой Арбитр" от Бартенева Е.И. поступили объяснения по ходатайству о назначении повторной экспертизы.
От Алексеева Т.В. поступило возражение на ходатайство о назначении повторной экспертизы.
Суд, совещаясь на месте, определил:приобщить вышеназванные документы к материалам дела. Определение объявлено.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Определен порядок проведения судебного заседания.
Судом рассматривается заявленное Бартеневым Е.И. ходатайство о назначении поворотной судебной экспертизы.
Заслушав мнение участников процесса, суд удалился в совещательную комнату.
По выходу суд, руководствуясь ст. ст. 87,159,184,266,268 АПК РФ, определил:в удовлетворении ходатайства Бартенева Е.И. о назначении повторной судебной экспертизы так же отказать в виду отсутствия правовых оснований, предусмотренных ст. 87 АПК РФ.
Представитель Бартенева Е.И. поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель Алексеева Т.В., Жирова А.В. с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, указанным в отзыве, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иных заявлений, дополнений, ходатайств от представителей сторон не поступило.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, требующие дополнительного исследования, апелляционная коллегия полагает необходимым судебное разбирательство по делу отложить.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
- отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 18.03.2020 на 11 час. 30 мин.,
- предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные письменные пояснения в обоснование своих правовых позиций.
Лица, участвующие в деле могут найти информацию о движении дела включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/.
Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр". Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.
Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.
При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. (473) 239-72-68; факс (473) 254-51-03).
Судебное заседание окончено в "12" час. "40" мин. "26" февраля 2020 года.
Протокол составлен "26" февраля 2020 года.
Диск с аудиозаписью судебного заседания приложен к материалам дела.
Председательствующий судья Г.В. Владимирова
Секретарь судебного заседания Е.В. Зубрикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка