Дата принятия: 30 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-7892/2019, А08-4545/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2021 года Дело N А08-4545/2019
Судья Безбородов Евгений Анатольевич, рассмотрев апелляционную жалобу Жиленкова Василия Федоровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2021 по делу N А08-4545/2019, по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Дробышева Валерия Ивановича Луговской Татьяны Валерьевны о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Дробышева Валерия Ивановича (ОГРНИП 308311422800030, ИНН 311900899757) несостоятельным (банкротом),
установил: определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2021 заявление финансового управляющего Дробышева Валерия Ивановича Луговской Татьяны Валерьевны удовлетворено. Признан недействительным договор купли-продажи трактора от 24.05.2019, заключенный между ИП Дробышевым Валерием Ивановичем и Жиленковым Василием Федоровичем. Применены последствия недействительности сделки: суд обязал Жиленкова Василия Федоровича возвратить в конкурсную массу Дробышева В.И. следующее имущество: трактор колесный БЕЛАРУС 952.2, год выпуска 2013, СРМ-СА 947493, заводской номер (рама) 90909618, двигатель N 822274. Взыскано с Жиленкова В.Ф. в пользу Дробышева В.И. 6000 рублей государственной пошлины.
Не согласившись с данным определением, Жиленков В.Ф. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, данными в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определения о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности сделки или об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной могут быть обжалованы в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня их вынесения.
Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2021 по делу N А08-4545/2019 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 01.03.2021.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2021 по делу N А08-4545/2019 была изготовлена заявителем 10.03.2021, согласно отметке на апелляционной жалобе, и направлена в Арбитражный суд Белгородской области 10.03.2021, что подтверждается штемпелем на конверте, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Жиленков В.Ф. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Белгородской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная Жиленковым В.Ф. по чеку-ордеру от 10.03.2021 в размере 3000 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Жиленкова Василия Федоровича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2021 по делу N А08-4545/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Выдать Жиленкову Василию Федоровичу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 3000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 10.03.2021.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
