Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 19АП-7892/2019, А08-4545/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N А08-4545/2019
Судья Седунова И.Г., рассмотрев апелляционную жалобу финансового управляющего индивидуального предпринимателя Дробышева Валерия Ивановича Луговской Татьяны Валерьевны на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2020 по делу N А08-4545/2019 (судья Дударикова О.В.),
по заявлению финансового управляющего индивидуального предпринимателя Дробышева Валерия Ивановича Луговской Татьяны Валерьевны о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Дробышева Валерия Ивановича (ОГРНИП 308311422800030, ИНН 311900899757) несостоятельным (банкротом),
установил: финансовый управляющий индивидуального предпринимателя Дробышева Валерия Ивановича Луговская Татьяна Валерьевна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2020 по делу N А08-4545/2019.
Между тем, 29.01.2020 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от финансового управляющего индивидуального предпринимателя Дробышева Валерия Ивановича Луговской Татьяны Валерьевны поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции вопрос о возврате из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 рублей не разрешается, поскольку заявителем не представлен оригинал платежного поручения N 301251 от 20.01.2020.
Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить финансовому управляющему индивидуального предпринимателя Дробышева Валерия Ивановича Луговской Татьяне Валерьевне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 10.01.2020 по делу N А08-4545/2019 с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Г. Седунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
