Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 ноября 2019 года №19АП-7885/2019, А08-6382/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N А08-6382/2019
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Капишникова Т.И., рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Московская кондитерская компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2019 по делу N А08-6382/2019 (судья Пономарева О.И.), принятое по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ваш хлеб" (ИНН 3120084992, ОГРН 1073120001360) к Обществу с ограниченной ответственностью "Московская кондитерская компания" (ИНН 7743844575, ОГРН 1127746115826) о взыскании 8 076 439,04 руб. основного долга по договору от 13.11.2017 N 215-17/П, 185 605,76 руб. неустойки за просрочку оплаты стоимости товара,
установил:
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ.
Как указано в ч. 1 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.
Из апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Московская кондитерская компания" следует, что она не подписана лицом, ее подавшим.
Согласно п. 1.1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она не подписана или подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Учитывая, что апелляционная жалоба не подписана, на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Московская кондитерская компания" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23.09.2019 по делу N А08-6382/2019 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
В силу ч. 5 ст. 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Т.И. Капишникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка