Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года №19АП-7858/2017, А35-4752/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N А35-4752/2017

Заместитель председателя Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Капишникова Т.И., действующая на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Потаповой Т.Б., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ООО магазин "Куряночка" Федотова М.С. об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи,
установил: в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО магазин "Куряночка" Федотова М.С. на определение Арбитражного суда Курской области от 31.01.2022 по делу N А35-4752/2017.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 22.03.2022 на 12 час. 15 мин.
В материалы дела от конкурсного управляющего ООО магазин "Куряночка" Федотова М.С. поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области.
Рассмотрев заявленное ходатайств об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Арбитражный суд Курской области на запрос суда апелляционной инстанции сообщил об отсутствии технической возможности организации видеоконференц-связи при проведении судебного заседания, назначенного на 22.03.2022 на 12 час. 15 мин.
Принимая во внимание отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции считает ходатайство заявителя не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО магазин "Куряночка" Федотова М.С. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Заместитель председателя Т.И. Капишникова
Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка