Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2021 года №19АП-7851/2020, А14-11431/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 марта 2021 года Дело N А14-11431/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2021
Постановление в полном объеме изготовлено 04 марта 2021
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Седуновой И.Г.,
судей Владимировой Г.В.,
Безбородова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,
при участии:
от ООО "Стройсервис": Деев С.Н., представитель по доверенности N 004 от 01.07.2020;
от ПАО "Сбербанк России": Ботвинникова М.А., представитель по доверенности N ЦЧБ/292-Д от 10.02.2021;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройсервис" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2020 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток от 14.12.2020) по делу N А14-11431/2020,
по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройсервис" (ОГРН 1033600035149, ИНН 3650000613),
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис", должник) несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в размере, превышающем 300 000 руб., которая не исполняется более трех месяцев.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2020 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.
Впоследствии ПАО "Сбербанк России" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило свои требования и просило признать ООО "Стройсервис" несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру наблюдения, утвердить кандидатуру временного управляющего Парфенова Олега Вячеславовича, являющегося членом СРО ААУ "Евросиб", включить требования ПАО Сбербанк в реестр требований кредиторов должника третьей очереди:
- по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130212026 от 09.10.2012 в размере 11 706 903, 74 руб.
- по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130214042 от 09.12.2014 в размере 30 276 319, 32 руб.
- по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130214040 от 09.12.2014 в размере 185 834, 68 руб.
- по Договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130117340 от 25.10.2017 в размере 2 819 252, 90 руб.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2020 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток от 14.12.2020) заявление ПАО "Сбербанк России" признано обоснованным, в отношении ООО "Стройсервис" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Парфенов О.В., требования ПАО "Сбербанк России" в сумме 44 988 310 руб. 64 коп., в том числе по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130117340 от 25.10.2017 в размере 2 819 252 руб. 90 коп.; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130214042 от 09.12.2014 в размере 30 276 319 руб. 32 коп.; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130212026 от 09.10.2012 в размере 11 706 903 руб. 74 коп.; по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130214040 от 09.12.2014 в размере 185 834 руб. 68 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройсервис".
Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Стройсервис" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об оставлении заявления ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения.
В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 мораторий продлен на три месяца. Перечень отраслей россии-ской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 и включает вид деятельности ООО "Строи-сервис": "Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания код вида деятельности 55.10", являющии-ся фактически основным видом деятельности ООО "Строи-сервис". По состоянию на март 2020 года указанный вид деятельности включен в ЕГРЮЛ в качестве дополнительного вида деятельности ООО "Строи-сервис", а с октября 2020 указан в качестве основного, в связи с чем суд первой инстанции должен был оставить заявление ПАО "Сбербанк России" о признании ООО "Стройсервис" банкротом без рассмотрения.
20.02.2021 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ПАО "Сбербанк России" поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Кроме того, 24.02.2021 в электронном виде через сервис "Мой арбитр" от ООО "Стройсервис" поступили письменные пояснения к апелляционной жалобе.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Стройсервис" поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель ПАО "Сбербанк России" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считая обжалуемое определение суда законным и обоснованным по основаниям, указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в судебное заседание не явились.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела установлено следующее.
1. 09.10.2012 между ПАО "Сбербанк России" (Банк, Кредитор) и ООО "Стройсервис" (Заемщик, Должник) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130212026 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым Заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом в размере 1 117 000 000 руб. на срок по 08.10.2022.
В соответствии с п. 1.1. кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 4.1. кредитного договора Заемщик уплачивает Кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 12, 29 процентов годовых. Проценты начисляются в порядке, предусмотренном в ст. 4 кредитного договора.
Банк исполнил свою обязанность по кредитному договору, перечисляя траншами денежные средства в период с 28.12.2012 по 26.03.2013 на счет Заемщика в пределах свободного остатка лимита кредитной линии, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика.
Дополнительным соглашением от 17.09.2013 установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 11, 69 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов в размере, указанном в п. 4.1 договора, производится поэтапно в порядке, предусмотренном п.4.1-4.2 кредитного договора с учетом дополнительных соглашений.
С 09.01.2019 Заемщик перестал исполнять обязанности по уплате процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на 24.07.2020 (включительно) размер просроченной задолженности по процентам по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130212026 от 09.10.2012 свыше 3 месяцев составляет 11 706 903, 74 руб.
2. 09.12.2014 между ПАО "Сбербанк России" (Банк, Кредитор) и ООО "Стройсервис" (Заемщик, Должник) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130214042 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 630 000 000 рублей на срок по 15.10.2020.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора (в редакции дополнительных соглашений от 26.11.2018, 02.09.2019) Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 8, 8 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится частями, в предусмотренном пунктами 4.2 кредитного договора порядке.
Банк исполнил свою обязанность по кредитному договору, перечисляя траншами денежные средства в период с 02.07.2015 по 14.09.2016 на счет Заемщика в пределах свободного остатка лимита кредитной линии, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика.
С 09.01.2019 Заемщик перестал исполнять обязанности по уплате, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на 24.07.2020 (включительно) размер просроченной задолженности по процентам по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130214042 от 09.12.2014 свыше 3 месяцев составил 30 276 319, 32 руб.
3. 09.12.2014 между ПАО "Сбербанк России" (Банк, Кредитор) и ООО "Стройсервис" (Заемщик, Должник) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130214040 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с условиями которого Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 52 500 000 рублей на срок по 15.10.2020.
В соответствии с п. 1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в сроки и на условиях договора.
Согласно п. 4.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.09.2019) Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 15 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится частями, в предусмотренном пунктами 4.2 кредитного договора порядке.
Банк исполнил свою обязанность по кредитному договору, перечислив 21.05.2015 денежные средства на счет заемщика.
С 05.03.2019 Заемщик перестал исполнять обязанности по уплате, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на 24.07.2020 (включительно) размер просроченной задолженности по процентам по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130214040 от 09.12.2014 свыше 3 месяцев составляет 185 834, 68 руб.
4. 25.10.2017 между ПАО "Сбербанк России" (Банк, Кредитор) и ООО "Стройсервис" (Заемщик, Должник) был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130117340 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 45 000 000 руб. на срок по 15.10.2020.
В соответствии с п. 4.1 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения от 02.09.2019) Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 9, 5 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно). Уплата процентов производится частями, в предусмотренном пунктами 4.2.1-4.2.3 кредитного договора порядке.
Банк исполнил свою обязанность по кредитному договору, перечисляя траншами денежные средства в период с 29.11.2017 по 12.03.2018 на счет Заемщика в пределах свободного остатка лимита кредитной линии, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заемщика.
С 09.01.2019 Заемщик перестал исполнять обязанности по уплате, процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.
По состоянию на 24.07.2020 (включительно) размер просроченной задолженности по процентам по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130117340 от 25.10.2017 свыше 3 месяцев составил 2 819 252, 90 руб.
Обязанность Заемщика осуществлять погашение задолженности в порядке, предусмотренном кредитными договорами, следует из условий указанных договоров без каких-либо требований/уведомлений со стороны банка.
Вместе с тем, письмом от 09.05.2020 ПАО "Сбербанк России" дополнительно уведомил должника о наличии просроченных неисполненных обязательств и потребовал погашения задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, ПАО "Сбербанк России" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора - кредитной организации, а также у конкурсного кредитора - государственной корпорации "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)" с даты возникновения у должника признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом.
Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (пункт 2.1 статьи 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств ПАО "Сбербанк России" 23.07.2020 опубликовало в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц (его закрытой части) сообщение о намерении обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Стройсервис" несостоятельным (банкротом) (т. 1 л.д. 12).
Исходя из положений статей 3, 6, 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", дело о банкротстве должника может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Согласно пункту 1 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
Рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производится по правилам статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Стройсервис" несостоятельным (банкротом), ПАО "Сбербанк России" указало на наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии, превышающей триста тысяч рублей.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ и пунктом 1 статьи 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
Факт предоставления денежных средств должнику по вышеназванным кредитным договорам подтверждается материалами дела, в частности, информацией о движении денежных средств, выписками по счетам должника, и не оспаривается последним.
Как следует из правовой позиции ПАО "Сбербанк", задолженность ООО "Строи-сервис" перед ним с учетом уточнений составляет 44 988 310, 64 руб.
Размер задолженности (с учетом частичного погашения) подтвержден расчетом, представленным кредитором в материалы дела. Арифметическая правильность указанного расчета не оспорена должником.
Между тем, доказательств погашения суммы задолженности должником в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.
ООО "Стройсервис" возражало против удовлетворения заявления ПАО "Сбербанк России" и введения процедуры банкротства, ссылаясь, в том числе на отсутствие просроченной задолженности по процентам перед Банком сроком свыше 90 дней.
В обоснование данной позиции должник указал на документы, полученные от ПАО "Сбербанк России" (Term Sheet), в соответствии с которыми Банк принимает решение о необращении в суд по основанию наличия просроченной задолженности, сформированной по состоянию на 16.05.2019, при условии отсутствия роста просроченной задолженности более размера, накопленного на эту дату. При непогашении дополнительной просроченной задолженности Банк инициирует обращение в суд с иском о взыскании задолженности.
ООО "Стройсервис" считает данные документы реструктуризацией, в связи с чем полагает, что им не допущены нарушения данного правила до октября 2020 г.
Между тем, как верно отметил суд первой инстанции, согласно нормам действующего законодательств, все изменения и дополнения к договорам составляются в той же форме, что и договор. Иные документы не являются документами, изменяющими условия сделки.
Представленные должником в материалы дела Term Sheet, по сути, являются информационными уведомлениями о намерении, не имеющими юридическую силу, в которых Банк предварительно определяет условия дальнейшей работы с заемщиком, и не являются дополнительными соглашениями к кредитным договорам, ввиду чего не порождают никаких правовых последствий ни для Банка, ни для должника, а также не являются документами о реструктуризации задолженности должника.
При этом Term Sheet, направленный в более позднюю дату (июнь 2019 года) не содержит условия о необращении Банка в суд.
Более того, впоследствии с должником были заключены дополнительные соглашения от 02.09.2019 и от 23.06.2020, которые установили иной порядок уплаты процентов по договорам, отличный от первоначального.
Реструктуризация в отношении задолженности должника была проведена ПАО "Сбербанк России" 02.09.2019 и 23.06.2020, и в указанные даты были подписаны дополнительные соглашения к кредитным договорам, определяющие порядок и срок оплаты процентов.
Так, дополнительными соглашениями к кредитным договорам от 02.09.2019 определен следующий порядок уплаты процентов:
- проценты, начисленные в период с 06.09.2018 по 05.01.2019 должны уплачиваться 05.01.2019.
- проценты, начисленные с 06.01.2019 должны уплачиваться ежемесячно "5" числа каждого календарного месяца.
Данный порядок уплаты процентов не изменялся подписанными дополнительными соглашениями от 23.06.2020.
Дополнительными соглашениями к кредитным договорам, заключенным 23.06.2020, определено, что проценты, начисленные в период с 06.02.2020 по 15.10.2020, уплачиваются 15.10.2020.
Таким образом, обязанность по уплате процентов, начисленных за период с 06.09.2018 по 05.01.2019, возникла у должника 05.01.2019; проценты, начисленные с 06.01.2019 по 05.02.2020, подлежали уплате согласно условиям кредитных договоров; проценты, начисленные Банком за период с 06.02.2020 по 15.10.2020, подлежали оплате 15.10.2020.
В связи с чем, вывод должника о том, что ПАО "Сбербанк России" перенес срок оплаты всех сумм по процентам на 15.10.2020 следует признать ошибочным.
Наличие у ООО "Стройсервис" признаков банкротства на момент опубликования сообщения о намерении обратиться в суд с соответствующим заявлением, а также на момент его подачи, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Как верно отметил суд первой инстанции, с момента подачи ПАО "Сбербанк России" заявления в арбитражный суд (10.08.2020) до настоящего времени у должника имелось почти 3 месяца для погашения соответствующей просроченной задолженности, однако указанная задолженность не была погашена.
Ссылка ООО "Стройсервис" на хозяйственные отношения с АО "Галерея Чижова" и наличие споров в Арбитражном суде Воронежской области по предъявленным им искам к АО "Галерея Чижова" о взыскании сумм неосновательною обогащения обоснованно не принята судом во внимание, поскольку хозяйственная деятельность должника, в том числе его взаимоотношения с иными контрагентами, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора и не является основанием для признания необоснованным заявления ПАО "Сбербанк России" о признании ООО "Стройсервис" банкротом.
Должник является самостоятельным субъектом гражданско-правовых отношений и независимо от третьих лиц осуществляет предпринимательскую деятельность, несет риски возникновения негативных последствий от своей деятельности.
Учитывая, что ООО "Стройсервис" является заемщиком по вышеназванным кредитным договорам и обязан отвечать по своим обязательствам в соответствии с нормами права и условиями договоров, у ПАО "Сбербанк России" имеются основания, предусмотренные статьей 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом в независимости от взаимоотношений должника с третьими лицами.
Как пояснил представитель ПАО "Сбербанк России", представленные должником извещения о предстоящих платежах носят чисто информативный характер, содержат сведения о начисленных должнику платежах по кредитным договорам за конкретный период, однако они не изменяют срок оплаты процентов. Срок оплаты процентов может быть изменен только дополнительным соглашением к договору, составленным в той же форме, что и основной договор. Таких дополнительных соглашений к кредитным договорам с должником подписано не было. При этом отсутствие в извещениях указания на необходимость оплаты уже просроченных платежей не свидетельствует об отсутствии просроченной задолженности, так как соответствующая обязанность заемщика прямо следует из кредитных договоров.
ООО "Стройсервис" представило в материалы дела контррасчеты процентов по договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 130214042 от 09.12.2014 и договору об открытии возобновляемой кредитной линии N 130212026 от 09.10.2012.
Между тем, суд правильно указал, что в контррасчетах некорректно отражены суммы процентов, оплата которых, по мнению должника, была перенесена, а также некорректно указан остаток по просроченным процентам.
Так, в контррасчете по договору N 130214042 от 09.12.2014 указано, что проценты, начисленные за период с 06.09.2018 по 05.01.2019, а также проценты, начисленные за период с 06.01.2019 по 05.05.2019, не являются просроченными.
Кроме того, должник в конррасчете по договору N 130212026 от 09.10.2012 неверно указывает суммы, которые были перенесены к погашению на 09.01.2019 дополнительным соглашением от 02.09.2019, а также неверно указывает на перенос погашения процентов, начисленных за период с 06.01.2019 по 05.05.2019.
Дополнительными соглашениями к кредитным договорам от 02.09.2019 был определен следующий порядок погашения указанных процентов:
- проценты, начисленные в период с 06.09.2018 по 05.01.2019 должны уплачиваться 05.01.2019,
- проценты, начисленные с 06.01.2019 должны уплачиваться ежемесячно "5" числа каждого календарного месяца.
Данный порядок уплаты процентов также не изменялся подписанными дополнительными соглашениями от 23.06.2020.
ООО "Стройсервис", не исполнив 05.01.2019 обязанность по уплате процентов, начисленных в период с 06.09.2018 по 05.01.2019, в своих контррасчетах не отражает их как просроченные, а считает уплаченными, что, в свою очередь, ведет к неверным расчетам задолженности перед ПАО "Сбербанк России".
Начиная с 09.01.2019 (по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130214040 от 09.12.2014 - начиная с 05.03.2019) у должника имеется непрерывная просроченная задолженность по процентам по заявленным кредитным договорам, то есть обязательства не исполняются более 3-х месяцев.
На дату подачи заявления о признании ООО "Стройсервис" банкротом, а также на текущую дату задолженность по процентам составляет более 300 000 руб.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что представленные ООО "Стройсервис" контррасчеты не основаны на условиях кредитных договоров.
По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130212026 от 09.10.2012 за период с 09.01.2019 по 05.02.2020 Банком было начислено процентов в размере 100 037 674, 79 руб.
С 09.01.2019 должник произвел погашения в общей сумме 88 330 771, 05 руб.
Таким образом, остаток задолженности по процентам по состоянию на 24.04.2020 (дата начала просрочки более 3-х месяцев до публикации Банка о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом) составляет 11 706 903, 74 руб.
По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130214042 от 09.12.2014 за период с 09.01.2019 по 05.02.2020 Банком было начислено процентов в размере 61 937 890, 34 руб.
С 09.01.2019 должник произвел погашения в общей сумме 31 390 605, 52 руб.
Таким образом, остаток задолженности по процентам по состоянию на 24.04.2020 (дата начала просрочки более 3-х месяцев до публикации Банка о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом) составляет 30 547 284, 82 руб. (в настоящее время, с учетом уточнения составляет 30 276 319,32 руб.).
По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130214040 от 09.12.2014 за период с 09.01.2019 но 05.02.2020 Банком было начислено процентов в размере 5 561 939, 69 руб.
С 09.01.2019 должник произвел погашения в общей сумме 5 376 105, 01 руб.
Таким образом, остаток задолженности по процентам по состоянию на 24.04.2020 г. (дата начала просрочки более 3-х месяцев до публикации Банка о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом) составляет 185 834, 68 руб.
По договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 130117340 от 25.10.2017 г. за период с 09.01.2019 по 05.02.2020 Банком было начислено процентов в размере 5 644 618, 13 руб.
С 09.01.2019 должник произвел погашения в общей сумме 2 825 365, 23 руб.
Таким образом, остаток задолженности по процентам по состоянию на 24.04.2020 (дата начала просрочки более 3-х месяцев до публикации Банка о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом) составляет 2 819 252, 90 руб.
В материалы дела не представлены достаточные и достоверные доказательства, опровергающие как представленные ПАО "Сбербанк России" сведения, так и представленный им расчет (статьи 9, 65 АПК РФ).
На момент рассмотрения вопроса об обоснованности заявления кредитора, доказательств удовлетворения требований должником не представлено.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, возникшие вследствие неисполнения должником денежного обязательства по гражданско-правовым сделкам, подлежат включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника.
С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных ПАО "Сбербанк" требований, введении в отношении ООО "Стройсервис" процедуры наблюдения, включении требований ПАО "Сбербанк России" в сумме 44 988 310 руб. 64 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Стройсервис".
Вместе с этим, суд в порядке статьи 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" утвердил временным управляющим ООО "Стройсервис" Парфенова О.В., являющегося членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с утверждением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника (статья 20.6 указанного закона).
Какая-либо информация о возникновении обстоятельств, препятствующих назначению данной кандидатуры арбитражного управляющего временным управляющим ООО "Стройсервис" в суд первой инстанции не поступала (статья 22 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Доказательства обратного не представлены.
Довод ООО "Стройсервис", изложенный также в апелляционной жалобе, о необходимости оставления заявления ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения в связи с тем, что в отношении должника должен быть применен мораторий на банкротство, обоснованно отклонен судом первой инстанции как несостоятельный.
Так, в обоснование данного довода должник указал на то, что Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 мораторий продлен на три месяца. Перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции утвержден Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 434 и включает вид деятельности ООО "Стройсервис": "Деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания код вида деятельности 55.10", являющийся фактически основным видом деятельности ООО "Стройсервис". Доля выручки на протяжении трех кварталов 2020 года составила 69, 85%, по отношению к общему объему доходов (выручки). По состоянию на март 2020 года указанный вид деятельности был включен в ЕГРЮЛ в качестве дополнительного вида деятельности ООО "Стройсервис", а с октября 2020 года указан в качестве основного вида деятельности. При этом основное значение имеет то, какими видами деятельности фактически занимается ООО "Стройсервис". В связи с этим, должник полагает, что у ПАО "Сбербанк России" отсутствует право на подачу в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение срока деи-ствия моратория.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в исключительных случаях Правительство Российской Федерации определяет отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых будет распространяться действие моратория на возбуждение дел о банкротстве.
Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении определенных должников введен Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 и впоследствии был продлен Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587.
В соответствии с пунктом 9 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с (COVID-19) N 1 от 21.04.2020, исходя из буквального содержания положений пунктов 1 и 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в период действия моратория для возврата заявления кредитора о признании должника банкротом достаточным основанием будет включение должника в перечень лиц, на которых распространяется мораторий.
При этом в пункте 4 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428, а также в пункте 3 постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 указано, что осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц либо в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.03.2020.
Таким образом, нормами права прямо предусмотрен порядок определения того, распространяется ли на конкретного должника действие моратория на возбуждение дела о банкротстве.
Для применения моратория в отношении конкретного должника достаточно указания в соответствующем реестре основного вида деятельности, совпадающего с видом деятельности, определенным Правительством РФ.
Для отнесения должника к лицам, на которых распространяется действие моратория на возбуждение дела о несостоятельности (банкротстве) следует установить его основной вид деятельности, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ либо в ЕГРИП по состоянию на 01.03.2020.
В соответствии с прямым указанием пункта 4 Постановления Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 (ред. от 22.05.2020) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", действовавшего на дату опубликования ПАО "Сбербанк России" сообщения о намерении инициировать процедуру банкротства должника, а также на дату самого обращения в арбитражный суд с указанным заявлением, осуществление организациями и индивидуальными предпринимателями деятельности по соответствующему виду экономической деятельности определяется по коду основного вида деятельности, сведения о котором содержатся в ЕГРЮЛ либо в ЕГРИП по состоянию на 1 марта 2020 г.
Вышеназванное Постановление утратило свою силу 07.10.2020 в связи с истечением срока действия, при этом пункт 3 Постановления Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" содержит аналогичное правило.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Стройсервис" по состоянию на 01.03.2020, а также на дату подачи ПАО "Сбербанк России" заявления о признании его банкротом - 10.08.2020, основным видом деятельности общества являлось: "аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом (код 68.20 ОКВЭД). Деятельность по коду 55.10 ОКВЭД (деятельность гостиниц и прочих мест для временного проживания) была указана в качестве дополнительного вида деятельности.
Таким образом, ООО "Стройсервис" не включено в перечень лиц, на которых распространяется мораторий, поскольку только, начиная с 12.10.2020, то есть уже после подачи заявления о признании его банкротом, деятельность по коду 55.10 ОКВЭД, стала основным видом деятельности общества.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что на должника не распространяется действие моратория на подачу заявления о признании его банкротом.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу.
Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.
Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.
При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2020 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток от 14.12.2020) по делу N А14-11431/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 14.12.2020 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток от 14.12.2020) по делу N А14-11431/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.Г. Седунова
Судьи Г.В. Владимирова
Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка