Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №19АП-7851/2020, А14-11431/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А14-11431/2020
Судья Безбородов Е.А., действующий на основании части 5 статьи 18 АПК РФ в порядке взаимозаменяемости судьи Ореховой Т.И., рассмотрев апелляционную жалобу Какалии Павла Михайловича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2021 по делу N А14-11431/2020
по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" об установлении требований в размере 2 857 750 602 руб. 10 коп. и включении их в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" как обеспеченных залогом имущества должника
по делу по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН 1033600035149, ИНН 3650000613),
установил: Какалия Павел Михайлович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2021 по делу N А14-11431/2020.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 указанная жалоба оставлена без движения.
От Какалии Павла Михайловича поступил отказ от апелляционной жалобы.
Поскольку, вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было, суд апелляционной инстанции рассматривает заявленное ходатайство в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Какалии Павла Михайловича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 20.07.2021 по делу N А14-11431/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка