Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-7815/2020, А64-1140/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А64-1140/2019
Судья Серегина Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра-Тамбовская генерация" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2020 по делу N А64-1140/2019 по иску акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) к Муниципальному образованию городской округ - город Тамбов Тамбовской области в лице Администрации города Тамбова Тамбовской области, публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала ПАО "Квадра-Тамбовская генерация", третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовинвестсервис", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Градсервис", общество с ограниченной ответственностью "ТЖС", о взыскании 5 526 658 руб. 88 коп.,
установил: публичное акционерное общество "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра-Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра-Генерирующая компания") обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2020 по делу N А64-1140/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 30.12.2020 апелляционная жалоба ПАО "Квадра-Генерирующая компания" была оставлена без движения до 04.02.2021.
Определение суда апелляционной инстанции от 30.12.2020 было направлено ПАО "Квадра-Генерирующая компания" по имеющемуся в материалах дела и указанному заявителем в апелляционной жалобе его юридическому адресу: г. Тула, ул. Тимирязева, д. 99В и получено заявителем 11.01.2021, что подтверждается почтовым уведомлением.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание то, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в картотеке арбитражных дел 31.12.2020 (http://www.kad.arbitr.ru.), что следует из отчета о публикации судебных актов.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 30.12.2020.
С учетом даты получения заявителем определения от 30.12.2020, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.
Между тем, заявителем апелляционной жалобы ПАО "Квадра-Генерирующая компания" не представлены документы, подтверждающие устранение нарушения требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 30.12.2020 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий заявителем в данном случае не представлена ни посредством факсимильной связи, ни с помощью сервиса "Мой Арбитр", ни по почте.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьей 264 АПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить публичному акционерному обществу "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ПАО "Квадра-Тамбовская генерация" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2020 по делу N А64-1140/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
