Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-7813/2020, А64-3453/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N А64-3453/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 08 февраля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Семенюта Е.А.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондарь А.И.,
при участии:
от муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Управления по регулированию тарифов Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2020 по делу N А64-3453/2019 (судья Краснослободцев А.А.) по иску муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис" (ОГРН 1136829003740, ИНН 6829091716) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" (ОГРН 1026801224779, ИНН 6832038328), при участии третьих лиц: Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области, о взыскании 441 108, 74 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие "Тамбовтеплосервис" (далее - МУП "ТТС", истец) обратилось (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5" (далее - ООО "Жилищная инициатива - 5", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года в размере 431 704, 59 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 19.11.2020 в размере 33 356, 16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2020 по день фактической выплаты денежных средств.
Определением арбитражного суда от 06.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 АПК РФ.
Определением от 01.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2020 исковые требования МУП "ТТС" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Жилищная инициатива - 5" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного иска.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители МУП "ТТС", ООО "Жилищная инициатива - 5", Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, муниципального образования городской округ - город Тамбов в лице администрации города Тамбова Тамбовской области не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон и третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ч. 1 ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, поступивших посредством электронного сервиса подачи документов "Мой арбитр" отзывов МУП "ТТС" и Управления по регулированию тарифов Тамбовской области на апелляционную жалобу, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании постановления администрации города Тамбова от 22.02.2018 N 1017 за МУП "ТТС" закреплены на праве хозяйственного ведения центральные тепловые пункты (далее - ЦТП), расположенные по адресам: г. Тамбов, ул. Мичуринская, 142, ул. Сабуровская, 2Г. Данные ЦТП технологически присоединены к тепловым сетям ООО "Жилищная инициатива-5".
ООО "Жилищная инициатива - 5", являющееся теплоснабжающей организацией, в 2018 и в 2019 годах поставляло горячую воду потребителям, приготовленную на ЦТП истца с использованием холодной воды.
При этом приобретение холодной воды осуществляло МУП "ТТС" по договору, заключенному с АО "ТКС".
Направленный МУП "ТТС" в адрес ответчика проект договора на оказание услуг по поставке воды ответчиком не подписан, мотивированный отказ от подписания договора или протокол разногласий к договору не направлены.
В целях компенсации расходов на приобретение холодной воды, необходимой для приготовления горячей воды, за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года истец выставил ответчику счета-фактуры N 3778 от 31.10.2018, N 4445 от 30.11.2018, N 5188 от 31.12.2018, N 676 от 31.01.2019, N 1401 от 28.02.2019 на общую сумму 431 704, 59 руб. на оплату компонента "холодная вода" горячего водоснабжения, который ООО "Жилищная инициатива - 5" не оплачен.
Ссылаясь на то обстоятельство, что ООО "Жилищная инициатива-5", реализуя конечным потребителям приготавливаемую на ЦТП МУП "ТТС" горячую воду, не компенсирует затраты предприятия по приобретению холодной воды, в связи с чем ООО "Жилищная инициатива-5" необоснованно получило обогащение в размере стоимости приобретенного ресурса, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 19.11.2020, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (с учетом уточнений).
В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В ст. 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
По смыслу ст.ст. 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).
В п. 11 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - ФЗ "О теплоснабжении") определено, что теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.
Источник тепловой энергии - устройство, предназначенное для производства тепловой энергии (п. 3 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении").
Приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой (п. 20 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении")).
Согласно п. 28 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация в системе теплоснабжения - теплоснабжающая организация, которая определяется в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В силу ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В целях обеспечения горячего водоснабжения, организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, заключают договоры по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды) и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения (ч. 1 ст. 11 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении").
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Судом первой инстанции установлено, что в рассматриваемый период между сторонами отсутствовал заключенный договор поставки воды, при этом ответчик использовал поступающую на ЦТП истца холодную воду, которая преобразовывалась в горячую воду и, в свою очередь, поставлялась абонентам ООО "Жилищная инициатива - 5", находящимся в его зоне ответственности.
Постановлением администрации г. Тамбова от 27.08.2018 N 4568 "О присвоении ООО "Жилищная инициатива - 5" статуса единой теплоснабжающей организации г. Тамбова" ответчику присвоен статус единой теплоснабжающей организации г. Тамбова в системе теплоснабжения от котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной с 17.09.2018.
ООО "Жилищная инициатива - 5" как единая теплоснабжающая организация обязано бесперебойно и качественно обеспечивать потребителей (в том числе и население) коммунальными ресурсами - тепловой энергией и горячей водой.
В собственности ответчика находится источник тепловой энергии - котельная, расположенная по ул. Пахотная/Славная, и тепловые сети до потребителей.
В зоне деятельности ООО "Жилищная инициатива - 5" в хозяйственном ведении истца находятся теплосетевые объекты - два ЦТП, расположенные по адресам: ул. Мичуринская, 142 и ул. Сабуровская 2Г, которые составляют систему теплоснабжения с принадлежащей ответчику котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной г. Тамбова.
ЦТП являются частью тепловой сети, то есть согласно п. 5 ст. 2 ФЗ "О теплоснабжении" входят в совокупность устройств, предназначенных для передачи тепловой энергии (теплоносителя) от котельных до теплопотребляющих установок потребителей.
Исходя из ч. 3 ст. 8, ч.ч. 4 и 5 ст. 15 ФЗ "О теплоснабжении" затраты на обеспечение передачи теплоэнергии по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляюшей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей (теплосетевой) организации.
В пояснениях исх. N 01-54/2622 от 27.11.2019 Управление по регулированию тарифов Тамбовской области сообщило, что приказом управления от 28.09.2018 N 55-т "Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис", имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5", на 2018-2021 гг." для МУП "ТТС" установлены долгосрочные тарифы на услуги по передаче тепловой энергии с разбивкой по полугодиям календарного года.
Приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.08.2018 N 56-т "Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тепловым сетям и норматива удельного расхода топлива при производстве тепловой энергии, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5", на 2018-2021гг." и от 28.09.2018 N 57-т "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5" на 2018 год", от 18.12.2018 N 172-т "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5", на 2019 - 2021 гг." ответчику как единой теплоснабжающей организации были установлены тарифы на тепловую энергию на долгосрочный период регулирования 2018-2021 годы и на горячую воду.
При утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии для МУП "ТТС" в зоне действия котельной по ул. Пахотная/Славная г. Тамбова (приказ Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.09.2018 N 55-т "Об утверждении нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, определении долгосрочных параметров регулирования и установлении тарифов на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям муниципального унитарного предприятия "Тамбовтеплосервис", имеющим технологическое присоединение к тепловым сетям общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5", на 2018 - 2021 гг.") в тариф на услуги по передаче тепловой энергии были заложены расходы на холодную воду в объеме 346 м3/год, которые предназначались на проведение регламентных работ по промывке теплообменников, текущий ремонт насосного оборудования и прочие работы.
Таким образом, затраты на содержание ЦТП учтены в расходах на транспортировку тепловой энергии в тарифе на тепловую энергию ООО "Жилищная инициатива-5" и оплачиваются потребителями ответчика.
Из материалов тарифного дела следует, что МУП "ТТС" заключило договор с АО "ТКС" на поставку холодной воды по адресам: ул. Мичуринская, д. 142, и ул. Сабуровская, д. 2Г.
Дополнительное соглашение N 3077/1 на поставку холодной воды по этим объектам между АО "ТКС" и МУП "ТТС" заключено 19.03.2018 (согласно приложению N 2), но в объеме, существенно превышающем потребности истца (47918 м3/год вместо учтенных объемов в тарифе 346 м3/год, то есть более чем в сто раз).
Имея статус единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от котельной в районе пересечения улиц Пахотной и Славной с 17.09.2018, ООО "Жилищная инициатива-5" обязано обеспечить потребителей горячей водой, а также оформить договорные отношения с теплосетевыми организациями.
Между тем, договорные отношения на поставку горячей воды между истцом и ответчиком оформлены не были.
Как следует из пояснений Управления по регулированию тарифов Тамбовской области, ООО "Жилищная инициатива-5" и АО "ТКС" заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2014 N 1621. Кроме того между сторонами подписано дополнительное соглашение от 06.09.2016, по которому стороны дополнительно согласовали поставку холодной воды на котельную по ул. Пахотная/Славная в объеме 900 м3/год, которые используются ООО "Жилищная инициатива-5" при производстве тепловой энергии на котельной. Других договоров, подтверждающих приобретение холодной воды для нужд горячего водоснабжения, ООО "Жилищная инициатива-5" не представило.
При этом приказами Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 28.09.2018 N 57-т "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива - 5" на 2018 год" от 18.12.2018 N 172-т "Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5", на 2019 - 2021 гг." установлены двухкомпонентные тарифы на горячую воду, включающие в себя как компонент "теплоноситель - холодная вода", так и компонент - "тепловая энергия", которая необходима для ее подогрева.
Поскольку договор на поставку горячей воды между сторонами не заключен, МУП "ТТС" за установлением тарифа на горячую воду в зоне действия ООО "Жилищная инициатива-5" не обращалось.
В то же время, истец, используя тепловую энергию ООО "Жилищная инициатива-5", приготовляет на ЦТП горячую воду, которую, в свою очередь, ООО "Жилищная инициатива-5" продает конечному потребителю по установленному Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области тарифу, при этом не несет фактические затраты на приобретение компонента "холодная вода".
В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.
Как правильно указал суд первой инстанции, отсутствие договорных отношений между МУП "ТТС" и ООО "Жилищная инициатива-5" не является основанием освобождения последнего от возмещения расходов истца на приобретение холодной воды.
В этой связи суд области пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет истца, не возместив ему понесенные расходы на приобретение указанного ресурса.
Из представленного истцом счета на оплату следует, что при расчете суммы неосновательного обогащения МУП "ТТС" учитывало стоимость объема холодной воды, который поступил на ЦТП по ул. Мичуринская, д. 142 и ул. Сабуровская, д. 2Г, за вычетом величины среднемесячных собственных расходов на холодную воду на проведение регламентных работ по промывке теплообменников, текущий ремонт насосного оборудования и прочие работы в ЦТП, учтенных Управлением по регулированию тарифов Тамбовской области при утверждении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии.
Обстоятельство того, что истец оплатил поставщику ресурса - АО "ТКС" полный объем холодной воды, поступивший на ЦТП, участвующими в деле лицами не оспаривалось.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований МУП "ТТС" о взыскании с ООО "Жилищная инициатива-5" основного долга в размере стоимости холодной воды для нужд приготовления горячей воды за период с сентября 2018 года по февраль 2019 года в размере 431 704, 59 руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2018 по 19.11.2020 в размере 33 356, 16 руб.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму 33 356, 16 руб., учитывая, что ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательств ее погашения и контррасчет в материалы дела не представил, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 356, 16 руб.
Истец просил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической выплаты денежных средств.
В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
Принимая во внимание, что сумма неосновательного обогащения, начисленная за период с октября 2018 года по февраль 2019 года, ответчиком не оплачена, руководствуясь п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд первой инстанции правильно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической выплаты денежных средств.
Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд области обоснованно удовлетворил исковые требования МУП "ТТС" в полном объеме.
Доводы ООО "Жилищная инициатива-5", изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на её заявителя - ООО "Жилищная инициатива - 5" и подлежат с него взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на сумму 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 269, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.11.2020 (с учётом определения об исправлении опечатки от 27.01.2021) по делу N А64-3453/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" (ОГРН 1026801224779, ИНН 6832038328) в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий Е.В. Маховая
Судьи Е.А. Семенюта
Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
