Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2021 года №19АП-7801/2019, А35-8640/2018

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2021 года Дело N А35-8640/2018
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ушаковой И.В.,
судей Поротикова А.И.,
Щербатых Е.Ю.,
рассмотрев ходатайство Администрации города Железногорска об отмене обеспечительных мер, принятых определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020 по делу N А35-8640/2018,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил: Администрация города Железногорска (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоМир Железногорск" (далее - ответчик, ООО "ЭкоМир Железногрск") об изъятии объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 46:30:000024:1719, назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности 47%, с местоположением: Российская Федерация, Курская область, Железногорский район, г. Железногорск, ул. Мира, микрорайон N 21, путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1299 "Об утверждении Правил проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства".
Решением Арбитражного суда Курской области от 26.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020 удовлетворено ходатайство Администрации города Железногорска об обеспечении иска по делу N А35-8640/2018. Наложен арест на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоМир Железногорск" (ОГРН 1114632005510, ИНН 4632153489) объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 504,9 кв.м, степень готовности - 47%, кадастровый (или условный номер) 46-46-07/004/2010-119, с местоположением: Курская область, г. Железногорск, ул. Мира, микрорайон N 21.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 решение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2019 по делу N А35-8640/2018 отменено. Объект незавершенного строительства с кадастровым номером 46:30:000024:1719, назначение: объект незавершенного строительства, степень готовности 47%, с местоположением: Российская Федерация, Курская область, Железногорский район, г. Железногорск, ул. Мира, микрорайон N 21, изъят путем продажи с публичных торгов.
Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2020 постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А35-8640/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
29.01.2021 через канцелярию суда по почте от Администрации города Железногорска поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, со ссылкой на то, что истец приступил к исполнению постановления апелляционного суда.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, полагает ходатайство Администрации города Железногорска об отмене обеспечительных мер подлежащим удовлетворению, в силу следующего.
В силу частей 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), в том числе в случае отложения судебного разбирательства в целях урегулирования спора.
Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что при принятии обеспечительных мер суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Вывод суда о необходимости принятия мер по обеспечению иска должен быть мотивирован и основан на конкретных обстоятельствах, подтвержденных документально.
Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело (часть 1 статьи 97 АПК РФ).
Отменяя обеспечительные меры на основании ходатайства, поданного заинтересованным лицом в соответствии со статьей 97 АПК РФ, суды должны руководствоваться положениями Постановления N 55 и обосновать отсутствие необходимости их существования.
В обоснование отмены обеспечительных мер истец ссылался на то, что
обеспечительные меры, принятые апелляционным судом, отпали в связи с исполнением постановления апелляционного суда от 27.05.2020 по делу N А35-8640/2018.
В пункте 22 Постановления N 55 разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного постановления.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд полагает, что необходимости в дальнейшем существовании данных обеспечительных мер нет и они подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 97, 184 - 188 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Администрации города Железногорска об отмене обеспечительных мер по делу N А35-8640/2018 удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2020 по делу N А35-8640/2018 в виде ареста на принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоМир Железногорск" (ОГРН 1114632005510, ИНН 4632153489) объект незавершенного строительства, общей площадью застройки 504,9 кв.м, степень готовности - 47 %, кадастровый (или условный номер) 46-46-07/004/2010-119, с местоположением: Курская область, г. Железногорск, ул. Мира, микрорайон N 21.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.В. Ушакова
Судьи
А.И. Поротиков
Е.Ю. Щербатых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка