Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: 19АП-7800/2019, А36-10597/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А36-10597/2019
Судья Орехова Татьяна Ивановна, рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Агродорстрой" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.10.2019 об исправлении описки по делу N А36-10597/2019 (судья Путилина Т.В.)
по заявлению взыскателя - публичного акционерного общества "Квадра" - "Генерирующая компания" (ПАО "Квадра"; ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) в лице филиала публичного акционерного общества "Квадра" - "Липецкая генерация" к должнику - акционерному обществу "Агродорстрой" (АО "Агродорстрой"; ОГРН 1024800827765; ИНН 4825003673) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в сумме 63 534 руб. 10 коп. за период январь - апрель 2019 года, пени за период с 01.03.2019 по 20.08.2019 в размере 4952 руб. 47 коп., а также государственной пошлины в размере 1 370 руб.,
УСТАНОВИЛ:
АО "Агродорстрой" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.10.2019 об исправлении описки по делу N А36-10597/2019.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 11 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ может быть обжалован в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, установленный статьей 276 Кодекса, и пересмотрен по правилам главы 35 АПК РФ с учетом особенностей, предусмотренных статьей 288.1 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", поскольку судебный приказ выносится мировым судьей, арбитражным судом без вызова взыскателя и должника, исправление допущенных в судебном приказе описок, опечаток, арифметических ошибок, не изменяющих его содержания, осуществляется также без вызова указанных лиц (часть вторая статьи 126 ГПК РФ, часть 2 статьи 229.5 АПК РФ). Определение об исправлении описок, опечаток, арифметических ошибок может быть обжаловано одновременно с судебным приказом (часть первая статьи 376, часть первая статьи 386.1 ГПК РФ, часть 11 статьи 229.5, часть 1 статьи 288.1 АПК РФ).
Из приведенных разъяснений следует, что определения, принятые в рамках производства по выдаче судебного приказа, могут быть обжалованы только вместе с судебным приказом, следовательно соответствующая жалоба подается в суд кассационной инстанции.
Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на определение об исправлении опечатки в судебном приказе, которое не может быть обжаловано отдельно от судебного приказа в суд апелляционной инстанции, что является в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить акционерному обществу "Агродорстрой" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.10.2019 об исправлении описки по делу N А36-10597/2019 и приложенные к ней документы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х л. и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья Т. И. Орехова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
