Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-7789/2020, А48-3720/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N А48-3720/2020
Резолютивная часть определения объявлена 10 февраля 2020 года
Определение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2020 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Миронцевой Н.Д.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Полухиным Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального образования Мценский район Орловской области в лице Администрации Мценского района на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2020 об исправлении опечаток по делу N А48-3720/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройэкспресс" (ОГРН 1165749057154, ИНН 5717006750) к муниципальному образованию Мценский район Орловской области в лице Администрации Мценского района (ОГРН 1025702656121, ИНН 5717000130) о взыскании материального ущерба в виде судебных расходов на оплату услуг адвоката,
при участии:
от муниципального образования Мценский район Орловской области в лице Администрации Мценского района: Стребкова Д.Ю., представитель по доверенности от 27.08.2020 N 13-690, паспорт гражданина РФ, диплом;
от общества с ограниченной ответственностью "Стройэкспресс" - представители не явились, надлежаще извещено,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стройэкспресс" (далее - ООО "Стройэкспресс", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Финансовому отделу администрации Мценского района о взыскании материального ущерба в виде судебных расходов на адвоката в сумме 18 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 720 руб.
Определением от 14.10.2020 суд произвел замену ненадлежащего ответчика по делу Финансового отдела администрации Мценского района надлежащим - Муниципальным образованием Мценский район Орловской области в лице Администрации Мценского района (далее - Администрация Мценского района, Администрация, ответчик).
В решении суд в качестве участника процесса указал "муниципальное образование Мценский район Орловской области в лице Администрации Мценского района" и в возмещение судебных расходов, понесенных при оплате услуг представителя взыскал 2 000 рублей за счет средств казны Мценского района Орловской области.
В связи с тем, что при изготовлении судебного акта судом были допущены опечатки, 12.11.2020 было вынесено определение об их исправлении.
При этом суд указал, что следует читать "взыскать за счет средств казны Муниципального образования Мценский район Орловской области в лице Администрации Мценского района", и что в возмещение расходов на оплату услуг представителя взысканию подлежат 9 000 руб.
Не согласившись с указанным определением, Администрация Мценского района обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и прекратить производство по делу.
ООО "Стройэкспресс", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило. В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в отсутствие не явившегося участника процесса.
В силу ч. 2 ст. 9 и ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
В судебном заседании от Администрации Мценского района поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 12.11.2020 об исправлении арифметической ошибки.
Последствия отказа от жалобы судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Рассмотрев ходатайство Администрации, принимая во внимание, что заявленное ходатайство не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ч.5 ст. 265 АПК РФ, понятны, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, принять отказ от апелляционной жалобы, производство по жалобе на определение от 12.11.2020 прекратить.
Госпошлина при подаче апелляционной жалобы на определение об исправлении опечатки не уплачивалась. В связи с чем, вопрос о ее возврате разрешению в настоящем судебном акте не подлежит.
Руководствуясь статьями 49, 150, 159, 184 - 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ муниципального образования Мценский район Орловской области в лице Администрации Мценского района от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Орловской области от 12.11.2020 об исправлении опечаток по делу N А48-3720/2020.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Н.Д. Миронцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
