Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2021 года №19АП-7785/2021, А36-5492/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N А36-5492/2021
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Капишникова Т.И., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Тажиева Парвина Элхоновича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.11.2021 по делу N А36-5492/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Евро Слатс" (ИНН 4802008643, ОГРН 11054800029866) к индивидуальному предпринимателю Тажиеву Парвину Элхоновичу (ИНН 220908262369, ОГРНИП 314595810500270) о взыскании 541 462 руб. 77 коп., в том числе 414 914 руб. задолженности по договору поставки N 1-01-265 от 09.11.2020, 126 548 руб. 77 коп. пени с 22.04.2021 по 21.06.2021,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Тажиев Парвин Элхонович обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.11.2021 по делу N А36-5492/2021.
Рассмотрев представленные материалы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы заявителю.
В соответствии с ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Исходя из положений ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами или днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с ч. 4 ст.113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.
В рассматриваемом случае обжалуемое решение Арбитражного суда Липецкой области было вынесено 01.11.2021. Размещено в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" 02.11.2021.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления апелляционная жалоба направлена ИП Тажиевым П.Э. в Арбитражный суд Липецкой области по почте 11.12.2021.
Учитывая, что срок для подачи апелляционной жалобы истекает 01.12.2021, заявителем апелляционной жалобы допущен пропуск установленного месячного срока на апелляционной обжалование.
Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В рассматриваемом случае ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к апелляционной жалобе заявителем приложено не было, в апелляционной жалобе такого ходатайства также не содержится.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ апелляционную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь статьями 260, 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тажиева Парвина Элхоновича на решение Арбитражного суда Липецкой области от 01.11.2021 по делу N А36-5492/2021 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Тажиеву Парвину Элхоновичу (ИНН 220908262369, ОГРНИП 314595810500270) уплаченную по чеку-ордеру от 11.12.2021 (операция N 4951) государственную пошлину в размере 3 000 рублей из доходов федерального бюджета.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Т.И. Капишникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка