Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2021 года №19АП-7778/2020, А48-14352/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 апреля 2021 года Дело N А48-14352/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ануфриевой А.П.,
при участии:
от акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в лице Орловского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед": Катюшиной М.Б., представителя по доверенности N Д-154/2021 от 18.01.2021, паспорт РФ;
от общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Диксион-Орёл": Ахроменко С.Ю., представителя по доверенности б/н от 19.04.2019, паспорт РФ;
от Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн-заседания апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в лице Орловского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" на решение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2020 по делу N А48-14352/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Клиника "Диксион-Орёл" (ИНН 5751053407, ОГРН 1125740005511) к акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (ОРГН 1027739008440, ИНН 7728170427) в лице Орловского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед", при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области (ОГРН 1025700777134) о взыскании 64 224 руб. 69 коп., составляющих задолженность по договору N 59 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 09.01.2019,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Клиника "Диксион-Орёл" (далее - ООО "Клиника "Диксион-Орёл", истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к акционерному обществу "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в лице Орловского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" (далее - АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед", ответчик) о взыскании 64 224 руб. 69 коп., составляющих задолженность по договору N 59 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 09.01.2019.
Определением арбитражного суда области от 25.02.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Орловской области (далее - ТФОМС Орловской области, третье лицо).
Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2020 исковые требования ООО "Клиника "Диксион-Орёл" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным судебным актом, АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что арбитражным судом области не было учтено наличие нарушений при оказании медицинской помощи, выявленных при проведении медико-экономической экспертизы, которые являются самостоятельным основанием для уменьшения размера требований по оплате медицинской помощи. Также, АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" указало на то, что решение по настоящему делу вынесено судом первой инстанции без учета фактов, установленных ранее решением Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1616/2019 об отказе в удовлетворении требований ООО "Клиника "Диксион-Орёл" о признании незаконным решения Комиссии по разработке территориальной программы ОМС об отказе в выделении дополнительных объемов истцу. Кроме того, заявитель ссылался на то, что истцом нарушались положения заключенного между сторонами договора о том, что ООО "Клиника "Диксион-Орёл" обязано в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем направить реестры счетов для оплаты оказанной медицинской помощи (пункт 5.6 договора); непредставление документов вовремя исключает возможность их принятия ответчиком на договорных основаниях. Также, ответчик указал на то, что вывод суда области о том, что истец не оспаривал решение Комиссии не соответствует действительности.
Рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось (протокольные определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2021, 11.03.2021).
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции третье лицо не обеспечило явку своего полномочного представителя.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (учетом дополнения).
Представитель ООО "Клиника "Диксион-Орёл" возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве (с учетом дополнения), просил решение арбитражного суда области оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2020 - без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью ВТБ Медицинское страхование (страховая медицинская организация, далее - ООО ВТБ Медицинское страхование, в настоящее время - АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед") и ООО "Клиника "Диксион-Орел" (организация) был заключен договор N 59 на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
Разделом 3 указанного договора N 59 предусмотрено, что организация вправе получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании настоящего договора в соответствии с установленными тарифами.
В соответствии с пунктом 4.1. вышеназванного договора страховая медицинская организация обязуется оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (приложение N 1 к настоящему договору), с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (далее - тарифы), в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования (путем перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов, до 30 числа каждого месяца включительно.
Пунктом 5.1. названного выше договора установлено, что организация обязуется обеспечить застрахованным лицам реализацию права на выбор медицинской организации и врача в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании пункта 5.2. данного договора организация обязуется бесплатно оказывать застрахованным лицам при наступлении страхового случая медицинскую помощь в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, перечень видов которой содержится в сведениях, представляемых в соответствии с пунктом 5.15. договора.
Пунктом 5.6. договора N 59 от 09.01.2019 предусмотрено, что организация обязуется предоставлять страховой медицинской организации в течении пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным реестр счетов и счет на оплату медицинской помощи оказанной застрахованным лицам.
Договор N 59 от 09.01.2019 вступает в силу с 01.01.2019 и действует по 31.12.2019 (пункт 9 договора).
ООО "Клиника "Диксион-Орел" является медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Орловской области.
ООО "Клиника "Диксион-Орёл" оказывало медицинскую помощь застрахованным гражданам, стоимость медицинских услуг составила в феврале 2019 года 23 873 руб. 61 коп., а в июне 2019 года - 40 351 руб. 08 коп.
Из материалов дела также следует, что документы на оплату медицинских услуг были направлены в адрес ответчика.
Письмом от 09.08.2019 N 318 страховая компания отказала в оплате оказанных медицинских услуг истцом в виду отсутствия выделенного для ООО "Клиника "Диксион-Орёл" Комиссией по разработке территориальной программы ОМС объема медицинской помощи на 2019 год.
Полагая отказ в оплате оказанных ООО "Клиника "Диксион-Орёл" услуг в размере 64 224 руб. 69 коп. необоснованным, истец направил в адрес страховой медицинской организации претензию с требованием оплатить оказанные услуги в полном объеме.
Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Отказ ответчика в оплате оказанных услуг в добровольном порядке и оставление без удовлетворения претензионных требований, послужили основаниями для обращения истца в Арбитражный суд Орловской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Разрешая спор по существу, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает выводы арбитражного суда области по существу правильными, а решение не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
В соответствии со статьей 3 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" обязательное медицинское страхование - это вид обязательного социального страхования, представляющий собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на обеспечение при наступлении страхового случая гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи за счет средств обязательного медицинского страхования в пределах территориальной программы обязательного медицинского страхования и в установленных названным Федеральным законом случаях в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования.
Согласно статье 4 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" основными принципами осуществления обязательного медицинского страхования являются: обеспечение за счет средств обязательного медицинского страхования гарантий бесплатного оказания застрахованному лицу медицинской помощи при наступлении страхового случая в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и базовой программы обязательного медицинского страхования (далее также - программы обязательного медицинского страхования); государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на исполнение обязательств по обязательному медицинскому страхованию в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования независимо от финансового положения страховщика.
На основании статьи 20 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования, предоставлять страховым медицинским организациям и территориальному фонду сведения о застрахованном лице и об оказанной ему медицинской помощи, необходимые для проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.
Частью 1 статьи 38 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" предусмотрено, что по договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
Согласно части 6 статьи 39 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.
Как следует из части 1 статьи 39 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" отношения между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, урегулированы договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
В силу части 2 статьи 39 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" на основании заключенного договора медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу 7 в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования.
За неоказание, несвоевременное оказание или оказание медицинской помощи ненадлежащего качества по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация уплачивает штраф в порядке и размере, которые установлены указанным договором (часть 8 статьи 39 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации").
Таким образом, как верно указано судом области, законом гарантируется оказание застрахованным лицам бесплатной медицинской помощи, а также установлена ответственность медицинского учреждения за объем и качество предоставляемых медицинских услуг и за отказ в оказании медицинской помощи застрахованной стороне.
На основании изложенного арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что поскольку территориальная программа обязательного медицинского страхования является гарантией обеспечения граждан бесплатной медицинской помощью (теми ее видами, которые поименованы в программе), то лечебное учреждение, включенное в названную программу, не вправе отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся застрахованным гражданам.
В данном случае, как подтверждается материалами дела и не оспаривается истцом и ответчиком, стороны договора N 59 от 09.01.2019 являются участниками территориальной программы обязательного медицинского страхования.
Факт оказания истцом осуществленной в рамках программы ОМС качественной и в полном объеме медицинской помощи застрахованным ответчиком лицам, подтверждается первичной медицинской документацией представленной в материалы дела и корреспондирует обязанности ответчика, как страховой медицинской организации, по оплате данной услуги. Иное означало бы возложение обязанности по оплате за оказанные истцом услуги напрямую на застрахованное в рамках территориальной программы ОМС лицо, что противоречит положениям ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" и целям страховой медицины.
Материалами дела подтверждается, что в феврале 2019 года и в июне 2019 года ООО "Клиника "Диксион-Орёл" оказало в рамках указанного договора медицинскую помощь застрахованным гражданам, а ООО ВТБ Медицинское страхование (правопредшественник ответчика), не оспаривая фактов оказания услуг, их качество и объем, отнесение лиц, получавших услуги к застрахованным в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, оказанную медицинскую помощь не оплатило даже частично, общая задолженность за указанный период составила 64 224 руб. 69 коп.
Следует отметить, что правопредшественник ответчика признал обоснованными выполненные истцом два случая по стационарозамещающей помощи (рассматриваемые случаи) на общую сумму 64 224 руб. 69 коп., что следует из письма ООО ВТБ Медицинское страхование в адрес Комиссии по разработке программы ОМС в Орловской области от 17.10.2019 N 374.
Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 158н от 28.02.2011 утверждены Правила обязательного медицинского страхования (далее - Правила N 158н), действовавшие в период возникновения спорных отношений. Исходя из пунктов 110 и 123 Правил N 158н объемы медицинской помощи, устанавливаемые на год, подлежат корректировке.
Пунктом 110 Правил N 158н установлено, что в соответствии с частью 6 статьи 39 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, осуществляется на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением Комиссии по разработке территориальной программы, по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком, установленным настоящими Правилами.
Согласно пункту 123 Правил N 158н объёмы медицинской помощи устанавливаются медицинской организации на год, с последующей корректировкой при необходимости, исходя из потребности застрахованных лиц в медицинской помощи и с учетом их права выбора медицинской организации и врача, с учетом условий, указанных в данном пункте.
Федеральное законодательство не ставит возможность оказания медицинской организацией гражданину бесплатной медицинской помощи в рамках программы обязательного медицинского страхования в зависимость от запланированного общего объема таких услуг и гарантирует оказание гражданам, застрахованным в системе обязательного медицинского страхования, бесплатной медицинской помощи.
Таким образом, медицинские услуги, оказанные истцом сверх установленного объема, являются страховыми случаями и подлежат оплате в заявленной истцом сумме, поскольку отказ ответчика в оплате фактически оказанной медицинской помощи надлежащего качества нарушает права и интересы истца в сфере предпринимательской деятельности и деятельности ОМС, поскольку создает препятствия для получения медицинским учреждением оплаты уже оказанных в рамках территориальной программы ОМС медицинских услуг, создает препятствие для застрахованных граждан в получении качественной медицинской помощи, а также создает угрозу применения мер ответственности к медицинской организации за отказ от оказания медицинской помощи в рамках ОМС.
С учетом изложенного, арбитражным судом области правомерно отклонены доводы ответчика о возможности предоставления медицинской помощи исключительно в рамках лимитов, как противоречащие Правилам N 158н.
Как верно отмечено судом области, со ссылкой на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 N 305-ЭС16-12650, действующее законодательство исходит из того, что медицинские учреждения не несут ответственности за недостатки планирования программы обязательного медицинского страхования или прогнозирования заболеваемости населения. Само по себе превышение установленных объемов медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию над запланированными на соответствующий отчетный период не является основанием для отказа в оплате фактически оказанных услуг.
Согласно части 6 статьи 38 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" в случае превышения установленного в соответствии с настоящим Федеральным законом для страховой медицинской организации объема средств на оплату медицинской помощи в связи с повышенной заболеваемостью, увеличением тарифов на оплату медицинской помощи, количества застрахованных лиц и (или) изменением их структуры по полу и возрасту территориальный фонд принимает решение о предоставлении или об отказе в предоставлении страховой медицинской организации недостающих для оплаты медицинской помощи средств из нормированного страхового запаса территориального фонда.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что доказательств включения истцом в счет на оплату медицинских услуг, не входящих в программу обязательного медицинского страхования, и применения ООО Клиника "Диксион-Орёл" ненадлежащих тарифов не представлено, как и доказательств оплаты оказанных медицинских услуг в полном объеме, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате оказанной медицинской помощи по договору N 59 от 09.01.2019 в размере 64 224 руб. 69 коп.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражным судом области не было учтено наличие нарушений при оказании медицинской помощи, выявленных при проведении медико-экономической экспертизы, которые являются самостоятельным основанием для уменьшения размера требований по оплате медицинской помощи, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку не имеет своего надлежащего документального обоснования.
В обоснование указанного довода ответчиком представлены акты медико-экономической экспертизы от 14.08.2020, составленные им в одностороннем порядке, в которых в качестве нарушений указано на отсутствие дневниковых записей врача, позволяющих оценить динамику состояния здоровья.
Вместе с тем, таких требований к медицинской документации как наличие дневниковых записей врача не предусмотрено действующим законодательством, при этом все представленные истцом медицинские документы, полно, ясно и последовательно отражают состояние здоровья застрахованных и позволяют оценить его динамику.
Следует отметить, что договор N 59 от 09.01.2019 не содержит положений, исключающих оплату оказанных услуг при наличии вышеуказанных недостатков.
Претензий и возражений по качеству оказанных услуг ответчиком истцу не предъявлялось, в ходе рассмотрения дела не заявлено.
Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что решение по настоящему делу вынесено судом первой инстанции без учета фактов, установленных ранее решением Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-1616/2019 об отказе в удовлетворении требований ООО "Клиника "Диксион-Орёл" о признании незаконным решения Комиссии по разработке территориальной программы ОМС об отказе в выделении дополнительных объемов истцу, также является необоснованной. Указанное решение не исключает взыскания с ответчика денежных средств по договору N 59 от 09.01.2019 в рамках настоящего спора, поскольку факт оказания и стоимость услуг подтверждены.
Кроме того, в решении по делу N А48-1616/2019 не содержится запрета или иного указания на возможность отказа в оплате медицинской помощи, фактически оказанной истцом в рамках программы госгарантий подлежащих оплате в рамках ОМС.
Довод ответчика, изложенный в апелляционной жалобе, о том, что истцом нарушались положения пункта 5.6. договора N 59 от 09.01.2019, возлагающего на ООО "Клиника "Диксион-Орёл" обязанность в течение 5 рабочих дней месяца, следующего за отчетным месяцем направить реестры счетов для оплаты оказанной медицинской помощи, что является основанием для отказа в выплате, также отклоняется судебной коллегией с учетом следующего.
Несвоевременное предоставление документов в медицинскую страховую компанию не является основанием для отказа в оплате оказанных медицинских услуг ни в рамках договора N 59 от 09.01.2019 (такого условия договор не содержит), ни в рамках действующего законодательства.
Более того, следует отметить, что ответчиком не составлялся и в адрес истца не направлялся акт отказа в оплате оказанных медицинских услуг по причине несвоевременного направления истцом реестра счетов и счета на оплату медицинской помощи.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебной коллегией проверены, оценены и не могут служить основаниями для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражного суда, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого решения не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалоб и отмены решения Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2020 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 18.11.2020 по делу N А48-14352/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" в лице Орловского филиала АО "Страховая компания "СОГАЗ-Мед" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.А. Серегина
Судьи Е.В. Маховая
А.А. Сурненков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка