Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-7775/2020, А48-85/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N А48-85/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 09 марта 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Маховой Е.В.,
судей Сурненкова А.А.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Офицеровой А.В.,
при участии:
от Мельникова Игоря Анатольевича: Мерцалова С.С., представителя по доверенности N 57/23-н/57-2020-1-260 от 26.03.2020;
от Ковакиной Екатерины Владимировны: Саратовой Д.С., представителя по доверенности N 57/13-н/57-2020-2-132 от 01.06.2020, паспорт РФ;
от общества с ограниченной ответственностью "Заря": Мерцалова С.С., генерального директора, на основании приказа N 22/07 от 26.07.2018, паспорт РФ;
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание) апелляционные жалобы Ковакиной Екатерины Владимировны и Мельникова Игоря Анатольевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2020 по делу N А48-85/2020 (судья Кудряшова А.Г.) по иску Мельникова Игоря Анатольевича к Ковакиной Екатерине Владимировне, при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Заря" (ИНН 5722003585, ОГРН 1125746000380) об исключении Ковакиной Екатерины Владимировны из общества с ограниченной ответственностью "Заря" и по встречному иску Ковакиной Екатерины Владимировны к Мельникову Игорю Анатольевичу об исключении Мельникова Игоря Анатольевича из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Заря",
УСТАНОВИЛ:
Участник общества с ограниченной ответственностью "Заря" Мельников Игорь Анатольевич (далее - Мельников И.А., истец) обратился в арбитражный суд с иском об исключении из состава участников ООО "Заря" Ковакиной Екатерины Владимировны (далее - Ковакина Е.В., ответчик).
Ковакина Е.В. иск не признала, заявила встречный иск об исключении из состава участников ООО "Заря" Мельникова И.А.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2020 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Ковакина Е.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части отказа в удовлетворении встречного иска и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить встречный иск об исключении из состава участников ООО "Заря" Мельникова И.А.
Мельников И.А. также не согласился с принятым судебным актом, обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылается на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2020, просит его отменить в части отказа в удовлетворении первоначального иска и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении первоначальных исковых требований.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Мельникова А.И. и ООО "Заря" поддержал доводы апелляционной жалобы Мельникова А.И., возражал против удовлетворения апелляционной жалобы Ковакиной Е.В.
Представитель Ковакиной Е.В. поддержал доводы апелляционной жалобы Ковакиной Е.В., возражал против доводов апелляционной жалобы Мельникова А.И.
При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и письменных дополнений к жалобам, отзывов Ковакиной Е.В. и Мельникова А.И. на апелляционные жалобы, письменных объяснений Ковакиной Е.В., заслушав пояснения явившихся представителей, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда и удовлетворения апелляционных жалоб.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "Заря" зарегистрировано в качестве юридического лица 15.10.2012 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 9 по Орловской области, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за ОГРН 1125746000380.
Участниками (учредителями) ООО "Заря" согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на дату подачи иска являлись Мельников И.А. с долей уставного капитала 50% и Ковакина Е.В., владеющая долей в уставном капитале общества в размере 50%. Генеральным директором ООО "Заря" является Мерцалов С.С.
Ссылаясь на то обстоятельство, что Ковакина Е.В. систематически уклоняется от участия в общих собраниях участников общества без уважительных причин, препятствует принятию решений, требующих голосования всех участников общества, и дальнейшему его функционированию, то есть не исполняет обязанности участника общества, Мельников И.А обратился в арбитражный суд с иском об исключении из состава участников ООО "Заря" Ковакиной Е.В.
В обоснование встречных исковых требований Ковакина Е.В. указала, что генеральный директор общества Мерцалов С.С., который, по ее мнению, является аффилированным лицом по отношению к участнику общества Мельникову И.А., не выполняет обязанности по ежегодному предоставлению отчета о деятельности общества на рассмотрение общего собрания участников, не информирует участников общества о финансовых показателях, не предоставляет годовые бухгалтерские балансы, довел общество своими действиями до предбанкротного состояния, до неплатежеспособности и невозможности рассчитываться с кредиторами, что является безусловным основанием для смены единоличного исполнительного органа и проверки правомерности его действий. По утверждению Ковакиной Е.В., о проведении внеочередного общего собрания участников общества, назначенного на 28.08.2019, Ковакина Е.В. извещена не была, уведомление о проведении указанного собрания не получала, голосование Ковакиной Е.В. против увеличения уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участников на внеочередном общем собрании участников общества от 08.10.2019 обусловлено исключительно отсутствием у Ковакиной Е.В. информации о финансовом состоянии общества, цели получения и расходования денежных средств, которые намеренно скрываются от участника Ковакиной Е.В. генеральным директором общества с одобрения Мельникова И.А. Между Ковакиной Е.В. и Мельниковым И.А. имеются непреодолимые разногласия относительно ведения хозяйственной деятельности общества, в связи с чем Ковакина Е.В. заявила встречный иск об исключении из состава участников ООО "Заря" Мельникова И.А.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении первоначального и встречного исков ввиду следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Согласно положениям ст.ст. 33 и 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают, в том числе и с участием граждан, дела по корпоративным спорам, связанным с участием в юридическом лице.
Пунктом 1 ст. 67 ГК РФ предусмотрено, что участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций п. 1 ст. 65.2 настоящего Кодекса, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества.
В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.
Материалами дела подтверждается, что доля Мельникова И.А. в уставном капитале ООО "Заря" составляет 50%, то есть он имеет право требовать в судебном порядке исключения из общества другого участника в соответствии с вышеуказанной статьей ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".
Доля Ковакиной Е.В. также составляет 50%, в связи с чем она вправе заявить встречный иск с требованием об исключении участника из общества.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. При решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" к грубым нарушениям обязанностей участника общества, в частности, может относиться систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать значимые хозяйственные решения по вопросам повестки дня общего собрания участников, если непринятие таких решений причиняет существенный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет; совершение участником действий, противоречащих интересам общества, в том числе при выполнении функций единоличного исполнительного органа (например, причинение значительного ущерба имуществу общества, недобросовестное совершение сделки в ущерб интересам общества, экономически необоснованное увольнение всех работников, осуществление конкурирующей деятельности, голосование за одобрение заведомо убыточной сделки), если эти действия причинили обществу существенный вред и (или) сделали невозможной деятельность общества либо существенно ее затруднили.
При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.
Из вышеизложенного следует, что участник общества несет обязанность не причинять обществу вред, в том числе не совершать действий, существенно затрудняющих деятельность общества или делающих ее невозможной. Аналогичный вывод содержится в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" (далее - Информационное письмо N 151), согласно которому мера ответственности в виде исключения участника из общества подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.
Исключение участника представляет собой специальный корпоративный способ защиты прав, целью которого является устранение вызванных поведением одного из участников препятствий к осуществлению нормальной деятельности общества.
Обязательным признаком действий (бездействия) участника, влекущих за собой невозможность деятельности общества или существенно ее затрудняющих, является такой признак, как неустранимый характер негативных последствий соответствующих действий. По существу это означает, что действия (бездействие) участника должны создавать настолько серьезные препятствия в деятельности общества, что они не могут быть преодолены никаким другим образом кроме как прекращением его участия в юридическом лице.
Среди обстоятельств, которые в обязательном порядке должны быть приняты судом во внимание при оценке поведения участника, названы: степень его вины и фактическое, а равно и потенциально возможное наступление негативных для общества последствий. При этом, поскольку исключение из общества его участника является крайней мерой, направленной на защиту интересов общества в целом, следует оценивать не только степень вины, но и характер и степень негативных последствий соответствующих действий (бездействий) участника общества.
Согласно п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан: участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации; участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация. Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.
В силу положений п. 2 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпораций п. 4 ст. 65.2 настоящего Кодекса, также обязан вносить вклады в уставный (складочный) капитал товарищества или общества, участником которого он является, в порядке, в размерах, способами, которые предусмотрены учредительным документом хозяйственного товарищества или общества, и вклады в иное имущество хозяйственного товарищества или общества.
В п. 4 Информационного письма N 151 указано, что систематическое уклонение от участия в собраниях может являться основанием для исключения участника из общества, если такие действия (бездействие) причиняют значительный вред обществу или делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют.
Систематическое уклонение участника от участия в общих собраниях является основанием для его исключения из общества при наличии следующих обстоятельств: участник общества с ограниченной ответственностью (его представитель) не участвует в собрании без уважительных причин; порядок созыва общего собрания, в том числе порядок уведомления участника о проведении собрания, соблюдается; установлено, что именно неявка на собрание участника привела к невозможности принятия решения; уклонение от участия в собрании причиняет значительный вред обществу и (или) делает его деятельность невозможной либо существенно ее затрудняет.
Вместе с тем, из п. 6 Информационного письма N 151 следует, что требование об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью в связи с систематическим уклонением от участия в общих собраниях подлежит удовлетворению, если такое систематическое уклонение заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества или делало ее невозможной и судом будет установлено отсутствие уважительных причин неявки участника либо его представителя на общие собрания.
Систематическая неявка участника общества с ограниченной ответственностью на общие собрания может быть признана уклонением от участия в них только при доказанности соблюдения процедуры проведения общего собрания, в том числе надлежащего извещения участника о дате, времени и месте проведения собрания (п. 8 Информационного письма N 151).
Отличительной особенностью настоящего корпоративного спора является наличие такого количества долей у участников общества (50%/50%), которое увеличивает риск возникновения ситуации невозможности принятия решений по некоторым вопросам, связанным с деятельностью общества.
В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Рассмотрев доводы Мельникова И.А. об уклонении Ковакиной Е.В. от участия в собраниях участников общества в течение 2018 - 2019 годов, суд области установил, что участник Ковакина Е.В. не явилась только на одно общее собрание участников общества - 28.08.2019.
В частности, из материалов дела следует, что письмом от 13.05.2019, полученным генеральным директором общества 13.05.2019, Ковакина Е.В. просила о предоставлении следующих документов: протоколов общего собрания участников общества, на которых утверждались итоги работы общества за 2017 и 2018 годы; договоров, заключенных обществом в 2017 - 2018 годах, являющихся крупными сделками (с представлением документов, подтверждающих их законность); договоров, заключенных ООО "Заря" в 2017 году, в совершении которых имеется заинтересованность (с представлением документов, подтверждающих их законность); бухгалтерского баланса общества за 2017 год; документа, содержащего перечень животных, являющихся объектами охоты на территории общества с представлением документов, регламентирующих реализацию лицензий на их отстрел; количество и список выданных лицензий на отстрел объектов охоты; документа, содержащего перечень стационарных мест, оборудованных для проведения охоты с указанием их видов, и документов, регламентирующих их обустройство; документов, подтверждающих наличие загонов для содержания животных, являющихся объектами охоты с представлением документов, регламентирующих их содержание.
04.07.2019 истцом в адрес ответчика направлено сообщение от 04.07.2019 о проведении внеочередного общего собрания участников общества 29.07.2019 со следующей повесткой дня: о заключении обществом договора займа с каждым участником общества на сумму 3 500 000 руб. для погашения задолженности перед сторонними организациями; об избрании единоличного исполнительного органа - генерального директора общества. В сообщении указано на возможность ознакомления с информацией (материалами и документами) с 10.07.2019 (т. 1, л.д. 13).
19.07.2019 Ковакина Е.В. направила в адрес генерального директора общества письмо о необходимости включения в повестку дня вопроса об отчете генерального директора (получено адресатом 24.07.2019).
Согласно представленному в материалы дела журналу участников общества, прибывших 29.07.2019 для участия во внеочередном общем собрании, от участника общества Ковакиной Е.В. явились представители Бельский В.А. и Ахроменко С.Ю., которые не были допущены к участию в собрании, поскольку не представили нотариальные доверенности от Ковакиной Е.В. Также для участия в собрании прибыл участник общества Мельников И.А.
10.08.2019 обществом в адрес Ковакиной Е.В. направлено сообщение от 09.08.2019 о проведении внеочередного общего собрания участников 28.08.2019 со следующей повесткой дня: определение способа подтверждения принятия решений внеочередным общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствующих при их принятии; об увеличении уставного капитала общества до 10 000 000 руб.; об избрании единоличного исполнительного органа - генерального директора общества. В сообщении указано на возможность ознакомления с информацией (материалами и документами) с 13.08.2019 (т. 1, л.д. 19).
Согласно журналу участников общества, прибывших 28.08.2019 для участия во внеочередном общем собрании, на собрание явился участник общества Мельников И.А.
28.08.2019 составлен акт о невозможности проведения общего собрания в связи с неявкой второго участника Ковакиной Е.В. по причине отсутствия кворума для принятия решений по вопросам повестки дня. Акт подписан участником Мельниковым И.А. и генеральным директором общества Мерцаловым С.С.
Довод Ковакиной Е.В. о ее ненадлежащем извещении о проведении собрания 28.08.2019 обоснованно признан судом области несостоятельным, поскольку в материалы дела представлена квитанция об отправке почтовой корреспонденции, а также отчет об отслеживании почтового отправления, согласно которому заказное письмо было вручено адресату 19.08.2019.
11.09.2019 обществом в адрес Ковакиной Е.В. направлено сообщение от 10.09.2019 о проведении внеочередного общего собрания участников 08.10.2019 со следующей повесткой дня: определение способа подтверждения принятия решений внеочередным общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствующих при их принятии; образование исполнительных органов общества; избрание единоличного исполнительного органа - генерального директора общества; избрание ревизора общества; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участников; о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала. В сообщении указано на возможность ознакомления с информацией (материалами и документами) с 16.09.2019 (т. 1, л.д. 24).
Согласно протоколу N 8.10 внеочередного общего собрания участников общества от 08.10.2019 на собрании присутствовали: участник общества Мельников И.А., представитель участника общества Ковакиной Е.В. по доверенности Бельский В.А., генеральный директор общества Мерцалов С.С.
На общем собрании участников общества 08.10.2019 Ковакиной Е.В. были представлены заявки на включение в повестку дня дополнительных вопросов.
В результате голосования по вопросам повестки дня принято решение определить способ подтверждения принятия решений внеочередным общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствующих при их принятии, путем нотариального удостоверения. Вопрос повестки дня об образовании исполнительного органа единогласно был снят с повестки дня. По вопросу об избрании единоличного исполнительного органа - генерального директора общества и по вопросу об избрании ревизора общества решения не приняты в связи с заявлением участниками различных кандидатур. По вопросам о назначении аудиторской проверки, об утверждении аудитора и об определении размера оплаты его услуг решение не принято. По вопросу об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участников решение не принято. По вопросу о внесении в устав общества изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала, решение не принято. Кроме того, представителем участника Ковакиной Е.В. была подана заявка на включение в повестку дня собрания вопроса об обязании генерального директора общества обратиться в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Решение по включению указанного вопроса в повестку дня не было принято.
Принятые на внеочередном общем собрании участников "ООО Заря" решения подтверждены свидетельством нотариуса 57АА 1022441 об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения, от 08.10.2019 (т. 1, л.д. 32-33).
29.11.2019 участник Ковакина Е.В. направила в адрес общества письмо от 29.11.2019, в котором заявила о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) общества (т. 4, л.д. 41-43).
Согласно протоколу N 4.20 внеочередного общего собрания участников от 25.02.2020 в собрании приняли участие участники, обладающие 100% долей в уставном капитале общества. На повестку дня, с учетом заявки представителя участника Ковакиной Е.В. на внесение дополнительных вопросов, были вынесены следующие вопросы: определение способа подтверждения принятия решений внеочередным общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствующих при их принятии; погашение задолженности ООО "Заря" перед ООО "Путь жизни" в сумме 2 706 730 руб. 98 коп., которую требуется выплатить по решению Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2020 по делу N А48-12470/2019; избрание единоличного исполнительного органа - генерального директора общества; об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества и отчета о движении денежных средств за 2015-2019 годы; избрание ревизора общества; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; об обязании генерального директора общества обратиться в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) на основании п. 1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В результате голосования собранием принято решение о подтверждении принятия решения путем нотариального удостоверения, в связи с чем решено перенести общее собрание участников на 11.03.2020 в нотариальную контору (т. 2, л.д. 108-111).
11.03.2020 на внеочередном общем собрании участников присутствовал участник Мельников И.А. и представитель участника Ковакиной Е.В. Бельский В.А. Участниками собрания принято решение перенести проведение собрания на 09.04.2020, поскольку участниками общества не был решен вопрос относительно оплаты услуг нотариуса (т. 2, л.д. 113-114).
24.03.2020 ООО "Заря" направило в адрес Ковакиной Е.В. письмо о согласовании оплаты услуг нотариуса в связи с проведением внеочередного общего собрания, в котором участнику предлагалось полностью оплатить услуги нотариуса, а также сообщить о готовности заключения договора займа для погашения задолженности общества перед ООО "Путь жизни". Также Ковакиной Е.В. было направлено сообщение о проведении внеочередного общего собрания участников общества 09.04.2020 с включением в повестку дня следующих вопросов: погашение задолженности ООО "Заря" перед ООО "Путь жизни" в сумме 2 706 730 руб. 98 коп., которую требуется выплатить по решению Арбитражного суда Орловской области от 04.02.2020 по делу N А48-12470/2019; избрание единоличного исполнительного органа - генерального директора общества; об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества и отчета о движении денежных средств за 2015-2019 годы; избрание ревизора общества; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; об обязании генерального директора общества обратиться в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о несостоятельности (банкротстве) на основании п. 1 ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; об изменении адреса местонахождения общества; об утверждении изменения к уставу общества в части установления способа подтверждения принятия решения общего собрания (т. 2, л.д. 117-121).
12.07.2019, 02.08.2019, 16.08.2019, 29.08.2019, 19.09.2019, 24.09.2019, 31.10.2019 и 04.12.2019 ООО "Заря" в адрес участника Ковакиной Е.В. были направлены письменные обращения с просьбой заключить с обществом договоры беспроцентного займа на различные суммы от 45 000 руб. до 130 000 руб. (т. 1, л.д. 31-54).
В материалы дела представлены договоры займа между участником Мельниковым И.А. и ООО "Заря" (т. 2, л.д. 6-70, т. 3, л.д. 18-52) с приложением приходных кассовых ордеров от 06.07.2016 N 18, от 05.08.2016 N 19, от 11.08.2016 N 24, от 15.09.2016 N 25, от 19.09.2016 N 27, от 12.10.2016 N 28, от 21.12.2016 N 84, от 06.03.2017 N 7, от 17.03.2017 N 8, от 05.04.2017 N 9, от 05.05.2017 N 12, от 06.06.2017 N 13, от 24.10.2017 N 69, от 07.11.2017 N 74, от 21.02.2018 N 45, от 15.03.2018 N 46, от 25.04.2018 N 47, от 08.08.2018 N 2, от 12.12.2018 N 35, от 27.12.2018 N 38, от 05.02.2019 N 16, от 05.03.2019 N 10, от 09.04.2019 N 13, от 30.04.2019 N 17, от 17.05.2019 N 14, от 05.06.2019 N 18 о внесении участником общества Мельниковым И.А. и предоставлении обществу денежных средств в качестве займа, а также платежные поручения о перечислении Мельниковым И.А. денежных средств обществу по договорам займа от 24.07.2019 N 136872, от 02.09.2019 N 889768, от 24.09.2019 N 393223, от 18.10.2019 N 386256, от 12.12.2019 N 47535 (т. 1, л.д. 59 - 89).
Согласно бухгалтерским балансам ООО "Заря" за 2016-2019 годы, а также отчетам о финансовых результатах за 2016 - 2019 годы, в которых отражены убытки, за 2018 год убыток составил 876 тыс. руб., за 2019 год убыток составил 2 405 тыс. руб.
В ходе рассмотрения дела истцом по первоначальному иску представлено письмо общества в адрес участника Ковакиной Е.В. от 24.07.2020, в котором сообщалось о возможности ознакомления с бухгалтерскими балансами общества за 2017 - 2019 годы, с указанием адреса ознакомления, времени и телефонов для связи (вручено Ковакиной Е.В. 31.07.2020).
07.08.2020 Ковакиной Е.В. в адрес общества и участника Мельникова И.А. направлено письмо с просьбой о проведении внеочередного общего собрания участников в нотариальной конторе в период с 10.08.2020 по 27.08.2020, а также предложено оплату услуг нотариуса возложить на участников общества в равных долях (т. 5, л.д. 80-81).
Согласно акту ознакомления с документами от 26.08.2020 представителю Ковакиной Е.В. - Бельскому А.В., в присутствии Ивченко М.М., были переданы копии следующих документов: информационного отчета о работе генерального директора общества, оборотно-сальдовых ведомостей, бухгалтерской отчетности (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах) за 2015 - 2019 годы без отметок налоговой инспекции.
27.08.2020 состоялось внеочередное общее собрание участников общества, на котором присутствовали участники Мельников И.А. и представитель участника Ковакиной Е.В. - Бельский В.А., со следующей повесткой дня: 1) определение способа подтверждения принятия решений внеочередным общим собранием участников; 2) погашение задолженности ООО "Заря" перед ООО "Путь жизни"; 3) об избрании генерального директора общества; 4) об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества и отчета о движении денежных средств за 2015-2019 годы; 5) избрание ревизора общества; 6) назначение аудиторской проверки; 7) об обязании генерального директора общества обратится в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о банкротстве общества; 8) формирование необходимой денежной суммы в размере 300 000 руб., за счет которой могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве общества, путем перечисления денежных средств от каждого участника ООО "Заря" в равных пропорциях по 150 000 руб. с каждого на расчетный счет ООО "Заря" не позднее 15.09.2020; 9) изменение места нахождения общества; 10) внесение изменений в Устав общества в связи с изменением местонахождения (адреса); 11) увеличение уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участников ООО "Заря"; 12) о внесении в Устав общества изменений, связанных с увеличением уставного капитала.
Кроме того, председатель собрания Мерцалов С.С. предложил дополнить повестку дня внеочередного общего собрания следующими вопросами: 13) о внесении изменения в Устав общества, дополнением пунктом 16.12 со следующей формулировкой: "Принятие общим собранием участников общества решения посредством очного голосования и состава участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются путем подписания протокола общего собрания всеми присутствующими на собрании участниками общества"; 14) о внесении в устав общества изменений, связанных с внесением изменения в Устав общества, в связи с дополнением его пунктом 16.12.
В результате проведенного голосования по первому вопросу принято решение: определить способ подтверждения принятия решений внеочередным общим собранием участников общества и состава участников общества, присутствующих при их принятии, путем нотариального удостоверения. По вопросам 2-6, 8, 9, 11 решение не принято в связи с тем, что голоса участников разделились. Седьмой вопрос повестки дня снят с рассмотрения в связи с обращением генерального директора в Арбитражный суд Орловской области. Десятый и двенадцатый вопросы повестки дня также сняты с рассмотрения в связи с непринятием решений по остальным вопросам (т. 5, л.д. 32-39).
Принятые внеочередным собранием решения подтверждены свидетельством нотариуса 57АА 1082129 об удостоверении факта принятия решения органом управления юридического лица и о составе участников (членов) этого органа, присутствовавших при принятии данного решения.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 22.09.2020 по делу N А48-4534/2020 принято к рассмотрению заявление ООО "Заря" о несостоятельности (банкротстве).
28.09.2020 участником общества Мельниковым И.А. в адрес Ковакиной Е.В. было направлено письмо с предложением выкупа доли в обществе по цене 50 000 руб., в котором он указал на то, что после выкупа доли им будет произведена оплата задолженности общества в полном объеме. Рыночная стоимость доли была определена на основании отчета N 70-О/2020 об оценке рыночной стоимости доли в размере 50% в уставном капитале общества, подготовленного ООО "ОЦЕНКА+" по заказу Мельникова И.А. (т. 6, л.д. 7-51).
Исходя из имеющихся в деле доказательств, доводов и возражений сторон, суд первой инстанции пришел к выводу, что в рассматриваемом случае причиной обращения Мельникова И.А. в суд с требованием об исключении из участников ООО "Заря" Ковакиной Е.В., равно как и причиной предъявления встречного иска об исключении из общества Мельникова И.А., является утрата участниками единой цели при осуществлении хозяйственной деятельности и желание за счет интересов другого участника разрешить длительный внутрикорпоративный конфликт, в котором каждая из сторон, обладая равным размером долей в уставном капитале общества, симметрично своими действиями блокируют друг друга при принятии необходимых для общества решений.
Доводы сторон, по сути, сводятся к несогласию с представленными друг другом кандидатурами генеральных директоров, ревизоров, аудитора и несогласованности действий по управлению обществом, в том числе дальнейшей концепции развития экономической деятельности.
Совершение каждым из участников обоюдных блокирующих действий свидетельствует о равной степени участия, как истца, так и ответчика в развитии спора между ними, и не позволяет сделать вывод о грубом нарушении каким-либо из участников общества своих обязанностей либо о действиях (бездействии), делающих невозможной деятельность общества.
В действиях (бездействии) участников общества Мельникова И.А. и Ковакиной Е.В. не усматривается элементов состава корпоративного правонарушения, за которое предусмотрена санкция в виде исключения участника из общества.
Как правильно указал суд первой инстанции, ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрена обязанность учредителя коммерческой организации финансировать деятельность общества, в том числе в виде займов на ведение непосредственной деятельности.
Выдача займов обществу участником общества Мельниковым И.А. является его волеизъявлением, а не обязанностью каждого из участников.
Возможность принятия решения об увеличении уставного капитала предусмотрена ст. 17 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", однако в данном случае такое решение участниками принято не было.
Ковакина Е.В., узнав о наличии у общества убытков, предложила руководителю общества обратиться в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве). Указанное действие свидетельствует о наличии у нее интереса к деятельности общества, и такое поведение нельзя признать недобросовестным.
Невнесение вопросов Ковакиной Е.В. в повестку дня, отсутствие единого мнения по одному вопросу у двух участников общества также не является основанием для исключения Мельникова И.А. из участников общества.
Аффилированность лиц по отношению к участникам общества не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора.
Имеющийся между Ковакиной Е.В. и Мельниковым И.А. внутрикорпоративный конфликт не может быть разрешен посредством исключения из ООО "Заря" одного из участников общества на основании судебного решения.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 08.10.2014 по делу N 306-ЭС14-14, в ситуации, когда уровень недоверия между участниками общества, владеющими равными его долями, достигает критической, с их точки зрения, отметки, при этом позиция ни одного из них не является заведомо неправомерной, целесообразно рассмотреть вопрос о возможности продолжения корпоративных отношений, результатом чего может стать принятие участниками решения о ликвидации общества либо принятие одним из участников решения о выходе из него с соответствующими правовыми последствиями, предусмотренными ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и учредительными документами общества.
Нормы корпоративного права, основанные на принципах управления и участия в обществе по согласию между его участниками (членами), не предполагают право суда принимать вместо участников общества подобные решения. Отсутствие же указанных решений в будущем и негативные последствия, связанные с их отсутствием, будут являться исключительно следствием действий и решений, принимаемых участниками общества.
Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального и встречного исков.
Доводы апелляционных жалоб Ковакиной Е.В. и Мельникова И.А. сводятся к несогласию с установленными в решении суда обстоятельствами и их оценкой, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, опровергали бы выводы суда, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.
Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, допущено не было.
В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на заявителей.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 19.11.2020 по делу N А48-85/2020 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно ч. 1 ст. 275 АПК РФ.
Председательствующий Е.В. Маховая
Судьи А.А. Сурненков
Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
