Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 19АП-7773/2020, А14-7297/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 января 2021 года Дело N А14-7297/2020
Судья Безбородов Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу Микляевой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2020 по делу N А14-7297/2020, по заявлению Микляевой Елены Александровны (ИНН 366108227950, СНИЛС 109-769-508 01) о признании её несостоятельной (банкротом),
установил: определением Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2020 по делу N А14-7297/2020 признано заявление Микляевой Е.А. обоснованным. Ходатайство Микляевой Е.А. о введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина отклонено. Введена в отношении Микляевой Е.А. процедура реструктуризации долгов. Утвержден финансовым управляющим Микляевой Е.А. арбитражный управляющий Юсупова Алина Олеговна, член Ассоциации арбитражных управляющих "ЕВРАЗИЯ". Утверждено вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно. Привлечен к участию в рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) Микляевой Е.А. орган опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства управы Железнодорожного района городского округа г. Воронеж.
Не согласившись с данным определением, Микляева Е.А. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 35.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", часть 3 статьи 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.
Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 АПК РФ), в частности, на определения, вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Исходя из указанных положений, определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2020 по делу N А14-7297/2020 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 07.12.2020 года.
Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2020 по делу N А14-7297/2020 была изготовлена заявителем 21.12.2020 года, согласно отметке на апелляционной жалобе, и подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области по системе "Мой Арбитр" 21.12.2020 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Воронежской области на апелляционной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Микляева Е.А. не ходатайствует (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на то, что заявитель вправе повторно обратиться с настоящей апелляционной жалобой через Арбитражный суд Воронежской области, подав соответствующее ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 259, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Микляевой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2020 по делу N А14-7297/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.А. Безбородов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
