Дата принятия: 08 ноября 2019г.
Номер документа: 19АП-7761/2019, А35-10234/2018
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2019 года Дело N А35-10234/2018
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Донцов П.В., действующий на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Миронцевой Н.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Беловского сельсовета Беловского района Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 20.09.2019 по делу N А35-10234/2018, по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Бабичева Сергея Алексеевича (ОГРНИП 304462323000052, ИНН 460100080513) к Администрации Беловского сельсовета Беловского района Курской области о признании незаконными выразившихся в письме от 26.11.2018 N 377 действий администрации Беловского сельсовета Беловского района Курской области по отказу ИП Главе КФХ Бабичеву С.А. в заключении договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:01:150604:17 общей площадью 3041800 кв. м., расположенного по адресу: Курская область, Беловский район, Беловский сельсовет, об обязании администрации Беловского сельсовета Беловского района Курской области устранить допущенные нарушения прав заявителя, в том числе:
- в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу принять решение о предоставлении в аренду ИП Главе КФХ Бабичеву С.А. земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:01:150604:17 общей площадью 3041800 кв. м., расположенного по адресу: Курская область, Беловский район, Беловский сельсовет,
- в течение тридцати дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу осуществить подготовку и подписание проекта договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 46:01:150604:17 общей площадью 3041800 кв. м., расположенного по адресу: Курская область, Беловский район, Беловский сельсовет в порядке пункта 5.1 статьи 10 ФЗ от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в трех экземплярах и направить его в адрес заявителя для подписания,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Псельское",
Установил:
Администрация Беловского сельсовета Беловского района Курской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд сапелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 20.09.2019 по делу N А35-10234/2018.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение предусмотренного частью 1 статьи 259 АПК РФ процессуального срока начинается на следующий день после календарной даты, которой определено его начало, и в силу части 2 статьи 114 АПК РФ истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Согласно части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.
Решение суда по настоящему делу изготовлено судом первой инстанции в полном объеме 20.09.2019.
Таким образом, апелляционная жалоба на указанное решение должна была быть подана не позднее 21.10.2019 включительно (с учетом выходных дней).
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Орловской области только 25.10.2019, что подтверждается штемпелем канцелярии суда первой инстанции на первом листе жалобы, то есть с нарушением срока, предусмотренного для подачи апелляционной жалобы.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержит. К жалобе такое ходатайство также не приложено.
Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что в судебном заседании 17.09.2019 представитель Администрации присутствовал, в связи с чем, о результатах рассмотрения дела был информирован.
С учетом изложенных обстоятельств, а также в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Апелляционный суд считает необходимым разъяснить заявителю жалобы, что согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель должен указать причины его пропуска и основания, по которым он считает эти причины уважительными; привести доказательства того, что он не имел возможности подать апелляционную жалобу в установленный срок. К уважительным причинам пропуска данного срока могут относиться объективные обстоятельства, лишающие лицо возможности в установленный срок обжаловать судебный акт.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", нарушение судом первой инстанции определенного АПК РФ срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возращению.
Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2-5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Администрации Беловского сельсовета Беловского района Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 20.09.2019 по делу N А35-10234/2018 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд вынесший определение в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья П.В. Донцов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
