Дата принятия: 17 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-7759/2020, А14-19720/2019
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 марта 2021 года Дело N А14-19720/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2021 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2021 года.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,
судей Донцова П.В.,
Песниной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПартСела" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2020 по делу N А14-19720/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эконель" (ОГРН 1113668054653, ИНН 3662171846) к обществу с ограниченной ответственностью "ПартСела" (ОГРН 1183668007929, ИНН 3662260045) о взыскании задолженности в размере предварительной оплаты по разовой сделке купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами с их начислением по дату фактического исполнения судебного акта,
и по требованию третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Времена Года" ОГРН 1033600142410, ИНН 3662083540) к обществу с ограниченной ответственностью "ПартСела" о взыскании задолженности в размере предварительной оплаты по разовой сделке купли-продажи,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ПартСела": Балабаева Е.С. - представитель по доверенности N 1 от 10.08.2020, сроком действия на 5 лет, предъявлен паспорт;
от общества с ограниченной ответственностью "Эконель" и общества с ограниченной ответственностью "Времена года" - представители не явились, надлежаще извещены,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Эконель" (далее - истец, ООО "Эконель") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПартСела" (далее - ответчик, ООО "ПартСела") о взыскании 250 000 руб. стоимости непоставленного товара и 7 549, 23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2019 по 17.02.2020 с последующим их начислением до момента фактического исполнения судебного акта (с учетом уточнений).
Определением от 14.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Времена года" (далее - третье лицо, ООО "Времена года").
Определением суда от 09.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
ООО "Времена года" заявило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования - о взыскании с ООО "ПартСела" 250 000 руб. задолженности в размере предварительной оплаты по разовой сделке купли-продажи.
Определением суда от 03.06.2020 указанное ходатайство удовлетворено.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2020 в удовлетворении требований ООО "Эконель" отказано в полном объеме.
Требования ООО "Времена года" удовлетворены, с ответчика в пользу третьего лица взыскано 250 000 руб. основного долга.
Не согласившись с принятым решением, ООО "ПартСела" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Времена года".
Считает доказанным исполнение им условий договора, уведомление покупателя о готовности передать товар. Указывает на то, что оплата была произведена частично, а товар, находящийся на ответственном хранении, покупатель не получал.
Считает, что фактически имел место отказ от приобретения спорного товара в связи с отсутствием денежных средств для его оплаты.
В судебном заседании представитель ООО "ПартСела" в полном объеме поддержал доводы апелляционной жалобы.
ООО "Эконель" и ООО "Времена года" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Дело рассматривалось в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО "Времена года" (покупатель) и ООО "ПартСела" (продавец) состоялась разовая сделка купли-продажи, договора поставки ими не заключалось.
ООО "Эконель" и ООО "Времена года", также договор заключен не был.
В декабре 2018 года от ООО "ПартСела" руководителю ООО "Эконель" и ООО "Времена года" Бойкову М.Ю. поступило коммерческое предложение по приобретению подъемника ножничного передвижного SJY 500.
В письме исх. N 1 от 18.01.2019 ООО "Эконель" гарантировало ООО "ПартСела" оплату в размере 549 720 руб. за ножничный передвижной подъемник SJY грузоподъемностью 500 кг высотой подъема 12 м в срок до 28.01.2019.
30.01.2019 состоялся осмотр подъемника с участием руководителя ООО "Эконель" и ООО "Времена года" Бойкова М.Ю. и менеджера ООО "ПартСела" Сурина Д.А.
Продавцом покупателю выставлен счета NПСО от 30.01.2019 на оплату за товар - подъемник ножничный передвижной SJY 500 на сумму 549 720 руб.
01.02.2019 спорный подъемник был передан на ответственное хранение ИП Бухонову Ю.Н. по договору N 28/19.
ООО "Эконель" за ООО "Времена года" платежным поручением N 16 от 25.02.2019 продавцу были перечислены денежные средства в сумме 250 000 руб. в счет оплаты за подъемник SJY 500.
Фактически участие ООО "Эконель" в спорных правоотношениях сводится к осуществлению частичной оплаты за ООО "Времена года" по представленному платежному поручению от 25.02.2019 на основании статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По ходатайству ответчика в судебном заседании в качестве свидетеля был опрошен менеджер ООО "ПартСела" - Сурин Денис Алексеевич, взаимодействовавший с Бойковым М.Ю.
Сурин Д.А. пояснил, что он осуществлял взаимодействие от лица организации с Бойковым М.Ю., который высказывал намерение приобрести подъемник в лизинг за счет средств лизинговой компании.
Также свидетель Сурин Д.А. пояснил, ООО "Времена года" сообщалось о необходимости полной оплаты за товар.
Впоследствии подъемник ножничный передвижной SJY 500 был возвращен его поставщику - ООО "Торговый Дом "ТОР" в г. Новосибирск, в подтверждение чего ответчик сослался лишь на документ, поименованный им как "копия возврата товаров поставщику N ПС20000004 от 27.03.2019". Иных доказательств такого возврата, в том числе подтверждающих его транспортировку в г. Новосибирск и оплату транспортных услуг, не представлено.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Бойков М.Ю. признал, что телефонный номер и адрес электронной почты, указанные в представленной ответчиком в переписке, принадлежат ему. Указал, что товар, который был им осмотрен, не соответствовал товару, указанному в коммерческом предложении, поскольку не имел колес.
Для выполнения строительных работ необходимый подъемник был взят в аренду у сторонней организации, в связи с чем интерес к поставке подъемника, указанного в коммерческом предложении утрачен.
ООО "Эконель" 26.08.2019 в адрес ответчика была направлена претензия от 22.08.2019, в которой истец потребовал вернуть 250000 руб., ссылаясь на неисполнение обязательств ООО "ПартСела" по поставке товара покупателю.
В ответ ООО "ПартСела" письмом исх. N 53 от 25.09.2019 было отказано со ссылкой на пункт 4 статьи 1109 ГК РФ (требование по возврату денежных средств должно быть адресовано лицу, за которое был оплачен счет).
Ссылаясь на отсутствие договорных отношений с ответчиком и уклонение последнего от возврата перечисленных ему денежных средств, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Впоследствии третье лицо - ООО "Времена года" заявило самостоятельные требования о взыскании задолженности в размере предварительной оплаты по разовой сделке купли-продажи.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
К поставке товаров применяются общие положения Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Пунктом 1 статьи 456 Кодекса предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю в соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.
В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.
Суд апелляционной инстанции соглашается с судом первой инстанции в том, что ответчиком не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт передачи в адрес ООО "Времена года" товара либо принятия мер к его передаче.
Переписка между сторонами, представленная в материалы дела, как и передача погрузчика на ответственное хранение таким доказательством не является.
Заявление о злоупотреблении правом со стороны ООО "Времена года" и ООО "Эконель" подтверждения в материалах дела не находит.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, однако не могут быть приняты, поскольку не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о незаконности оспариваемого судебного акта.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда не имеется.
Судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ее заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2020 по делу N А14-19720/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.Д. Миронцева
судьи П.В. Донцов
Н.А. Песнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
