Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 19АП-775/2021, А14-6178/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N А14-6178/2020
Судья Коровушкина Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрузАвто-36" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2020 по делу N А14-6178/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГрузАвто-36" (ОГРН 1093668052763; ИНН 3663080341) к обществу с ограниченной ответственностью "Промо Фьюжн" (ОГРН 1161690159620; ИНН 1660281751) о взыскании суммы неотработанного аванса в размере 30 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 109 руб. 10 коп. по день фактической уплаты указанной суммы задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения; расходов по уплате госпошлины в размере 8 000 руб.; расторжении договора N АТ-060 от 15.01.2020,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ГАЛС" (ОГРН 1151690005840, ИНН 1660236117),
установил:
ООО "ГрузАвто-36" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2020 по делу N А14-6178/2020.
Определением от 04.02.2021 апелляционная жалоба ООО "ГрузАвто-36" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2020 по делу N А14-6178/2020 принята к производству суда, назначено судебное заседание на 24.02.2021 на 10 час. 40 мин.
Определением от 24.02.2021 судебное разбирательство по рассмотрению указанной апелляционной жалобы отложено на 29.03.2021 на 11 час. 20 мин.
Определением от 10.03.2021 произведена замена председательствующей судьи Осиповой М.Б. на судью Коровушкину Е.В.
26.03.2021 в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд от ООО "ГрузАвто-36" через информационную систему "Мой арбитр" поступил документ, поименованный как "Уточненная апелляционная жалоба", в просительной части которого заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2020 по делу N А14-6178/2020 об оставлении иска без рассмотрения в части и решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.12.2020 по делу N А14-6178/2020.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как на один судебный акт, так и на несколько судебных актов, принятых по одному делу, каждый из которых может быть обжалован отдельно, что само по себе не противоречит правилам главы 34 АПК РФ, за исключением судебных актов, принятых по делам о несостоятельности (банкротстве). В одной жалобе могут содержаться требования об обжаловании, в частности, решения и определения о возвращении встречного искового заявления или определений об оставлении встречного иска без рассмотрения, о прекращении производства по встречному иску. В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции вправе вынести одно определение о принятии апелляционной жалобы к производству.
Если арбитражным судом апелляционной инстанции при этом будет установлено истечение срока подачи апелляционной жалобы на один из обжалуемых судебных актов, отсутствие в жалобе ходатайства о восстановлении срока или будет отказано в восстановлении такого срока, то в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суд указывает на то, что она принята в части тех судебных актов, срок для обжалования которых не истек, а в остальной части подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса.
При разрешении вопроса о принятии апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2020 по делу N А14-6178/2020 к производству судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель пропустил установленный частью 3 статьи 188 АПК РФ месячный срок на подачу апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 2 и 4 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Поскольку определение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6178/2020 об оставлении иска без рассмотрения в части изготовлено в полном объеме 16.12.2020, то днем окончания месячного срока для апелляционного обжалования является 18.01.2021 (с учетом того, что последний день процессуального срока (16.01.2021) приходился на нерабочий день (суббота), то днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день).
Апелляционная жалоба подана через информационную систему "Мой арбитр" 26.03.2021 в 17 час. 15 мин.
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в первоначально поданной апелляционной жалобе на решение суда от 24.12.2020 по настоящему делу доводов о незаконности и необоснованности принятия судом определения от 16.12.2020 об оставлении иска без рассмотрения в части не содержалось.
Таким образом, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2020 по делу N А14-6178/2020 подана ООО "ГрузАвто-36" с пропуском установленного частью 3 статьи 188 АПК РФ месячного срока на апелляционное обжалование.
Статьей 115 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Одновременно статья 117 АПК РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного процессуального срока по ходатайству лица, участвующего в деле в случае, если арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на основании ч. 2 ст. 259 АПК РФ не заявлено ООО "ГрузАвто-36", в тексте апелляционной жалобы не содержится, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть вопрос об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. В связи с этим у суда имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, предусмотренные статьей 263 АПК РФ.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.
Доказательства уплаты государственной пошлины заявителем в материалы дела не представлены, в связи с чем оснований для возврата государственной пошлины у суда не имеется.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГрузАвто-36" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 16.12.2020 по делу N А14-6178/2020 и приложенные к ней документы заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.В. Коровушкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
