Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2021 года №19АП-773/2021, А14-16700/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 апреля 2021 года Дело N А14-16700/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 6 апреля 2021 года
Постановление в полном объеме изготовлено 9 апреля 2021 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Бутыриной Е.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд" в лице ликвидатора Мягковой Наталии Александровны: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2021 по делу N А48-2767/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд" об отмене обеспечительных мер по делу N А48-2767/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" (ОГРН 1045736000276) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд" (ОГРН 1145749001045) в лице ликвидатора Мягковой Наталии Александровны:
1) о признании незаконными действий ликвидатора ООО "ИнвестТрейд" Мягковой Наталии Александровны, выразившиеся в отказе в удовлетворении заявленного требования о включении в промежуточной ликвидационный баланс задолженности в размере 7 103 205 руб., совершенные Мягковой Наталией Александровной 30.03.2018 путем составления в отношении ООО "Авангард-Агро-Орел" уведомления о результатах рассмотрения требования от 30.03.2018 без номера,
2) об обязании ООО "ИнвестТрейд" в лице ликвидатора Мягковой Наталии Александровны устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Авангард-Агро-Орел" путем включения в промежуточный ликвидационный баланс задолженности ООО "ИнвестТрейд" перед ООО "Авагард-Агро-Орел" в размере 7 103 205 руб.,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
1) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Орловской области (ИНН 5754777775, ОГРН 11357540006027),
2) Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Орлу (ОГРН 1125742000020),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" (далее - истец, ООО "Авангард-Агро-Орел") обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд" (далее - ответчик, заявитель, ООО "ИнвестТрейд") в лице ликвидатора Мягковой Наталии Александровны. Одновременно с исковым заявлением ООО "Авангард-Агро-Орел" представило заявление о принятии обеспечительных мер.
Определением от 19.04.2018 суд удовлетворил заявление ООО "Авангард-Агро-Орел" о принятии обеспечительных мер, запретил Межрайонной Федеральной налоговой службе N 9 по Орловской области совершать действия, направленные на исключение сведений об обществе с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейд" (ИНН 5753201795) из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с государственной регистрацией ликвидации ООО "ИнвестТрейд".
20.04.2018 Арбитражным судом Орловской области был выдан исполнительный лист серии ФС 019476012 на обеспечительную меру.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2018 по делу N А48-2767/2018 в удовлетворении требования ООО "Авангард-Агро-Орел" отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 решение Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2018 по делу N А48-2767/2018 оставлено без изменения.
22.01.2021 от ООО "ИнвестТрейд" в материалы дела поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда от 19.04.2018.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2021 заявление ООО "ИнвестТрейд" об отмене обеспечительных мер по делу N А48-2767/2018 удовлетворено, отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Орловской области от 19.04.2018 по делу N А48-2767/201 в виде запрета МИФНС N 9 по Орловской области совершать действия, направленные на исключение сведений об ООО "ИнвестТрейд" из ЕГРЮЛ в связи с государственной регистрацией ликвидации ООО "ИнвестТрейд"
Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Авангард-Агро-Орел" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В настоящее судебное заседание апелляционной инстанции истец, ответчик и третьи лица не явились.
Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке ст. ст. 123, 156, 266 АПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопроса применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Через систему "Мой арбитр" от единственного учредитеоя ООО "ИнвестТрейд" поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с ликвидацией общества по состоянию на 20.02.2021.
Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с отсутствием правовых оснований (статья 150 АПК РФ) для его удовлетворения.
Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с исключением из реестра юридических лиц как ликвидированного лица не может быть принято как основание для прекращения производства по делу, так как это обстоятельство не влияет на рассмотрение апелляционной жалобы на определение суда об отмене обеспечительных мер по делу, первоначально обращенных к Межрайонной Федеральной налоговой службе N 9 по Орловской области.
Кроме того, рассмотрение дела было направлено на признание незаконными действий ликвидатора Мягковой Наталии Александровны и в обязании её устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца по делу. Данные обстоятельства, в совокупности, исключают прекращение производства по заявленному основанию.
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в ч. 3 ст. 39 настоящего Кодекса и настоящей статье.
Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (абз. 2 ч. 2 ст. 272 АПК РФ).
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
Согласно ч. 4, 5 ст. 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Согласно положениям ст. ст. 90, 93 и 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления.
С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 26.11.2018 по делу N А48-2767/2018 в удовлетворении требования ООО "Авангард-Агро-Орел" отказано, на основании ч. 5 ст. 96 АПК РФ обеспечительные меры подлежат отмене.
Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "Авангард-Агро-Орел" не было извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отклоняется как неоснованный на материалах дела.
В материалах дела, имеется уведомление о вручении ООО "Авангард-Агро-Орел" копии определения о назначении судебного заседания от 25.01.2021 (т.2, л.д. 140).
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения.
Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.
По мнению суда апелляционной инстанции, оценка доказательств произведена судом первой инстанции в соответствии с правилами, установленными статьей 71 АПК РФ. Обстоятельства дела установлены верно.
Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены определения Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2021 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании положений подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое определение государственной пошлиной не облагается.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 3 000 руб., уплаченная на основании платежного поручения N 2897 от 05.02.2021 подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2021 по делу N А48-2767/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард-Агро-Орел" из Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения N 2897 от 05.02.2021.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.А. Сурненков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка