Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2021 года №19АП-7698/2019, А08-7450/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2021 года Дело N А08-7450/2019
Судья Кораблева Г.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Капустина Юрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2020 по делу N А08-7450/2019 по иску администрации Валуйского городского округа (ИНН 3126020770, ОГРН 1183123036029) к индивидуальному предпринимателю Капустину Юрию Юрьевичу (ИНН 312600110204, ОГРН 304312636200247) об освобождении части нежилого помещения площадью 31,6 кв. м, расположенного в нежилом помещении с кадастровым номером 31:27:00:00:7150/10/24:1001/Б общей площадью 301,37 кв. м по адресу: Белгородская область, город Валуйки, улица М. Горького, 3,
установил: индивидуальный предприниматель Капустин Юрий Юрьевич обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2020 по делу N А08-7450/2019.
Определением суда от 12.11.2020 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Капустина Юрия Юрьевича оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документы, подтверждающие направление или вручение администрации Валуйского городского округа копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют).
08.12.2020 от заявителя жалобы поступили документы, подтверждающие направление администрации Валуйского городского округа копий апелляционной жалобы, ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, а также ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев указанные документы, суд апелляционной инстанции установил, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены заявителем частично.
В обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины индивидуальный предприниматель Капустин Юрий Юрьевич ссылался на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в связи с тяжелым имущественным положением.
Вместе с тем, заявляя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, индивидуальный предприниматель Капустин Юрий Юрьевич не представил документы, устанавливающие невозможность уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, что в силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для возвращения апелляционной жалобы ее подателю.
Определением арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 процессуальный срок, установленный определением арбитражного суда от 12.11.2020 об оставлении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Капустина Юрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2020 по делу N А08-7450/2019 без движения, был продлен до 15.01.2021, заявителю жалобы было предложено представить документы в обоснование заявленного ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины (подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам) либо доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (3 000 руб.).
Заказное письмо с вложением копии определения от 15.12.2020 направлено индивидуальному предпринимателю Капустину Юрию Юрьевичу по указанному в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей адресу: Белгородская область, Валуйский район, г. Валуйки, ул. Тимирязева, д. 125, кв. 1. В материалах дела имеются доказательства получения заявителем определения от 15.12.2020 по указанному адресу 21.12.2020.
Также почтовое отправление с вложением копии определения суда от 15.12.2020 было направлено заявителю по адресу: Белгородская область, Валуйский район, г. Валуйки, ул. М. Горького, д. 3 и получено им 22.12.2020.
Сведения об оставлении апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Капустина Юрия Юрьевича без движения были размещены также на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (http://19aas.arbitr.ru), картотеке арбитражных дел (http://arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Между тем при проверке исправления заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Доказательства, свидетельствующие о направлении заявителем апелляционной жалобы документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в установленный в определении суда срок (квитанция о сдаче документов в орган почтовой связи, почтовый конверт), в суд апелляционной инстанции не представлены. Кроме того, документы во исполнение определения суда об оставлении жалобы без движения не были направлены в апелляционный суд и иными способами (факсимильная связь, электронная почта, с помощью сервиса "Мой арбитр").
Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 15.12.2020 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.
Как свидетельствуют материалы дела, суд апелляционной инстанции предоставил заявителю достаточный срок для устранения недостатков. Из материалов дела следует, что на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя не поступили в суд.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В подпункте 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату, в том числе в случае возвращения жалобы.
Однако заявителем государственная пошлина не уплачена, в связи с чем не имеется правовых оснований для разрешения вопроса о возвращении государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Капустина Юрия Юрьевича о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Капустина Юрия Юрьевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.09.2020 по делу N А08-7450/2019 и приложенные к ней документы.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.
Судья Г.Н. Кораблева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка