Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2021 года №19АП-7680/2020, А35-6377/2020

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N А35-6377/2020
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Капишникова Т.И. рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Курскреставрация" на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2020 по делу N А35-6377/2020 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Каверина Александра Сергеевича (ОГРНИП 319463200015083, ИНН 463229135700) к обществу с ограниченной ответственностью "Курскреставрация" (ОГРН 1024600951088, ИНН 4630022000) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 668 330 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79468,11 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Курскреставрация" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2020 по делу N А35-6377/2020.
Определением от 25.12.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Курскреставрация" оставлена без движения.
Заявителю апелляционной жалобы было предложено исправить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, а именно представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, доказательства направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.
Определение было направлено по адресу, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц: г.Курск, ул.Театральная, д. 5а.
В материалы дела поступило уведомление с отметкой о вручении определения суда 11.01.20214 представителю по доверенности.
Также судом апелляционной инстанции установлено, что на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда содержится информация о движении дела, в том числе и о своевременно размещенных определениях об оставлении заявления (жалобы) без движения, о продлении срока оставления без движения.
Таким образом, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении срока оставления без движения.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Каких-либо документов во исполнение определения об оставлении жалобы без движения заявителем не представлено.
С учетом даты направления определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, а также с учетом даты его опубликования в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует информация о препятствиях для устранения указанных в определении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 обстоятельств в срок, указанный в определении (25.01.2021), ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от заявителя не поступало.
По смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что апелляционная жалоба с прилагающимися к ней документами подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 260, 263-264 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курскреставрация" на решение Арбитражного суда Курской области от 19.11.2020 по делу N А35-6377/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Т.И. Капишникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка