Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 декабря 2019 года №19АП-7661/2019, А36-8161/2019

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N А36-8161/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 ноября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 04 декабря 2019 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М., судей Маховой Е.В.,
Сурненкова А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бутыриной Е.А.,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ИстАгро Дон": Зайцев О.В., директор на основании выписки из ЕГРЮЛ, предъявлен паспорт гражданина РФ;
от общества с ограниченной ответственностью "Тендеркон": Корницкий А.Е., адвокат по доверенности N б/н от 29.10.2019, выданной сроком на четыре месяца, предъявлено удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИстАгро Дон" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2019 по делу N А36-8161/2019 (судья Карякина Н.И.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Биофармацевтические инвестиции РВК" (ОГРН 1117746033074, ИНН 7729673166) к обществу с ограниченной ответственностью "ИстАгро Дон" (ОГРН 1124811000203, ИНН 4803008251) о взыскании 32 531 068 руб. 50 коп., в том числе 20 000 000 руб. суммы займа по договору N 280415 от 28.04.2015, 9 573 698 руб. 64 коп. процентов за пользование суммой займа, 2 957 369 руб. 86 коп. неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа; расторжении договора займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Биофармацевтические инвестиции РВК" (далее - ООО "Биофонд РВК", истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИстАгро Дон" (далее - ООО "ИстАгро Дон", ответчик) о взыскании 32 531 068 руб. 50 коп. по договору N 280415 от 28.04.2015, в том числе 20 000 000 руб. суммы займа, 9 573 698 руб. 64 коп. процентов за пользование суммой займа, 2 957 369 руб. 86 коп. неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа; расторжении договора займа.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, ООО "ИстАгро Дон" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда первой инстанции, просило его отменить, оставить исковое заявление ООО "Биофонд РВК" без рассмотрения.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 произведена замена истца - ООО "Биофонд РВК" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Тендеркон" (далее - ООО "Тендеркон", истец).
В судебном заседании апелляционного суда 27.11.2019 представитель ООО "ИстАгро Дон" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе, пояснив, что последствия отказа ему известны и понятны.
Представитель ООО "Тендеркон" против удовлетворения ходатайства не возражал.
В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Основания полагать, что, заявляя отказ от апелляционной жалобы, заявитель не был осведомлен о правовых последствиях, предусмотренных статьей 265 АПК РФ, у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Государственная пошлина в размере 3 000, уплаченная ответчиком по платежному поручению N 69 от 15.10.2019, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 104, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИстАгро Дон" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2019 по делу N А36-8161/2019.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИстАгро Дон" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.09.2019 по делу N А36-8161/2019 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИстАгро Дон" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению N 69 от 15.10.2019, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Л.М. Мокроусова
Судьи Е.В. Маховая
А.А. Сурненков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка