Дата принятия: 15 февраля 2021г.
Номер документа: 19АП-7652/2020, А14-13463/2020
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 февраля 2021 года Дело N А14-13463/2020
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Кораблевой Г.Н.,
без вызова сторон, в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 10 от 18.04.2017 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве",
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шабалиной Нины Николаевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-13463/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску индивидуального предпринимателя Шабалиной Нины Николаевны (ОГРНИП 309366816600010, ИНН 682101258102) к индивидуальному предпринимателю Славину Алексею Валерьевичу (ОГРНИП 318366800110290, ИНН 366311279793) о возмещении убытков в размере 131 057 руб. 50 коп.,
третье лицо: индивидуальный предприниматель Коробченко Ирина Александровна,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Шабалина Нина Николаевна (далее - ИП Шабалина Н.Н., истец) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Славину Алексею Валерьевичу (далее - ИП Славин А.В., ответчик) о возмещении убытков в размере 131 057 руб. 50 коп.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-13463/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Шабалина Н.Н. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылалась на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-13463/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, просила его отменить и принять по делу новый судебный акт.
ИП Славиным А.В. представлен отзыв на апелляционную жалобу, из которого следует, что ответчик считает обжалуемое решение законным и обоснованным, с выводами суда, изложенными в решении, и их фактическим и правовым обоснованием согласен.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
От ИП Шабалиной Н.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в котором истец просил производство по апелляционной жалобе прекратить. Письменных возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Рассмотрев поступившее ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Согласно статье 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктами 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, в связи с чем ИП Шабалиной Н.Н. следует возвратить из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 01.12.2020 N 571.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, частью 1 статьи 265, статьями 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ индивидуального предпринимателя Шабалиной Нины Николаевны от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Шабалиной Нины Николаевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2020 (резолютивная часть) по делу N А14-13463/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства, прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Шабалиной Нине Николаевне (ОГРНИП 309366816600010, ИНН 682101258102) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением от 01.12.2020 N 571.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Г.Н. Кораблева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
