Дата принятия: 18 февраля 2022г.
Номер документа: 19АП-7642/2021, А64-7692/2021
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2022 года Дело N А64-7692/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2022 года
Постановление в полном объеме изготовлено 18 февраля 2022 года
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи
Сурненкова А.А.,
судей
Маховой Е.В.,
Серегиной Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутыриной Е.А.,
при участии:
от Акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2021 по делу N А64-7692/2021 по иску Акционерного общества "Тамбовские коммунальные системы" г. Тамбов (ОГРН 1036888185916, ИНН 6832041909) к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" г. Тамбов (ОГРН 1026801224779, ИНН 6832038328) о взыскании 551 600, 27 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Тамбовские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" о взыскании задолженности и пени в размере 551 600, 47 руб.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2021 исковые требования удовлетворены, с ООО "Жилищная инициатива-5" в пользу АО "Тамбовские коммунальные системы" взыскана задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в размере 446 171, 54 руб., задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов в размере 552 руб., пени за период с 11.01.2020г. по 08.09.2021г. в размере 104 876,93 руб., с 09.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 032 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Жилищная инициатива-5" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой указывает на незаконность и необоснованность решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2021, в связи с чем, просит его отменить.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ООО "Жилищная инициатива-5" ссылалось на то, что судом не оценено ходатайство ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, просит уменьшить размер неустойки на 50%.
В настоящее судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции стороны не обеспечили явку своих полномочных представителей.
Ввиду наличия у суда апелляционной инстанции доказательств надлежащего извещения указанных лиц о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2021 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.06.2014 года между АО "Тамбовские коммунальные системы" (Организация ВКХ) и ООО "Жилищная инициатива-5" (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1621, в соответствии с п. 1. которого организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из центральных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов (в случаях, когда такие нормативы установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации), требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей используемых им приборов учета.
Согласно пункту 8 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
В соответствии с подпунктом "е" п.14 договора, абонент обязан в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и плату за нарушение нормативов по объему и составу сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, а также вносить плату за вред, причиненный водному объекту.
В соответствии с п. 11 договора, стороны согласовали, что размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также размер оплаты сточных вод в связи с нарушением абонентом нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод рассчитываются в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Объектами поставки ресурса, являются объекты, поименованные в договоре и дополнительном соглашении к договору от 06.09.2016г., водопотребление производится для обеспечения их деятельности.
Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, либо в случаях, предусмотренных пунктом 120, абзацем восьмым пункта 123, пунктами 123 (2), 123 (4), 130 - 130 (3) Правил N 644, на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Истцом произведены расчеты согласно результатам отбора проб.
В соответствии с расчетом цены иска сумма платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период декабрь 2019г., с февраля 2020г. по май 2020г., с июля 2020г. по декабрь 2020г., с января 2021г. по февраль 2021г., с апреля 2021г. по май 2021г. составила 446 171, 54 руб.
Также истцом, на основании раздела XV Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013г N 644, произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в размере 552 руб. за март 2020г., апрель 2020г., май 2020г., июль 2020г.
Обязательства по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов ответчик не исполнил.
Задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2019г., февраль 2020г., март 2020г., апрель 2020г., май 2020г., июль 2020г., август 2020г., сентябрь 2020г., октябрь 2020г., ноябрь 2020г., декабрь 2020г., январь 2021г., февраль 2021г., апрель 2021г., май 2021г. составила 446 171, 54 руб.
Задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов за март 2020г., апрель 2020г., май 2020г., июль 2020г. составила 552, 00 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия N 2390-В от 18.06.2021г. оставлена последним без удовлетворения и поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.
Разрешая настоящий спор по существу и удовлетворяя исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии с положениями статей 307 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В данном случае правоотношения истца и ответчика регулируются договором N 81 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.06.2014, положениями гражданского законодательства о договоре энергоснабжения (статьи 539-546 ГК РФ), Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ "О водоснабжении и водоотведении") и рядом подзаконных нормативно-правовых актов, изданных в соответствии с указанным федеральным законом, в том числе Правилами холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденными Правительством Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" водоотведение включает в себя прием, транспортировку и очистку сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.
В силу пункта 1 статьи 14 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.
Пунктом 25 Правил N 644 определено, что организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", законодательством Российской Федерации об охране окружающей среды и настоящими Правилами, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, а также производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в порядке, размере и сроки, которые определены в договоре водоотведения.
Подпунктом "и" пункта 35 Правил N 644 предусмотрено, что абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.
Подпунктом "г" пункта 36 Правил N 644 установлено право организации водопроводно-канализационного хозяйства взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения. Абонент, в свою очередь, имеет, в том числе право принимать участие в отборе проб холодной воды и проб сточных вод в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в том числе осуществлять параллельный отбор проб (подпункт "б" пункта 37 Правил холодного водоснабжения и водоотведения).
Согласно пунктам 113, 114 Правил N 644 сточные воды, отводимые в централизованные системы водоотведения, не должны содержать загрязняющие вещества, запрещенные к сбросу в централизованную систему водоотведения, по перечню согласно приложению N 2 и вещества, запрещенные к применению в Российской Федерации, в том числе ратифицированными Российской Федерацией международными нормативными правовыми актами.
Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3.
Пунктом 118 Правил N 644 определено, что в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.
Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета (пункт 119 Правил N 644).
Контроль состава и свойств сточных вод осуществляется в соответствии с правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденных Правительством Российской Федерации, и условиями договора (пункт 85 Правил N 644).
Постановлением Правительства Российской Федерации N 525 от 21.06.2013 утверждены Правила осуществления контроля состава и свойств сточных вод (далее - Правила N 525), согласно пункту 3 которых контроль состава и свойств сточных вод включает в себя: отбор проб сточных вод и последующий анализ отобранных проб сточных вод.
На основании пунктов 18, 19 Правил N 525 отбор проб сточных вод осуществляется организацией, осуществляющей водоотведение, в присутствии абонента, за исключением случаев его неявки к месту отбора проб.
Пунктом 28 Правил N 525 предусмотрено, что при несогласии с содержанием акта отбора проб сточных вод абонент обязан подписать такой акт с указанием в нем своих возражений. Один экземпляр акта отбора проб сточных вод в течение 3-х рабочих дней со дня отправки пробы сточных вод в аккредитованную лабораторию направляется абоненту любым способом, позволяющим подтвердить факт получения акта абонентом.
Истцом ответчику для оплаты за декабрь 2019г., февраль 2020г., март 2020г., апрель 2020г., май 2020г., июль 2020г., август 2020г., сентябрь 2020г., октябрь 2020г., ноябрь 2020г., декабрь 2020г., январь 2021г., февраль 2021г., апрель 2021г., май 2021г., были выставлены следующие платежные документы: декабрь 2019 Акт N ФЛВ02891 от 31 декабря 2019 г., счет-фактура N ФЛВ03266 от 31 декабря 2019 г., Счет на оплату N ФЛВ02891 на сумму 53 659, 80 руб.; февраль 2020г. Акт N ФЛВ02979 от 29 февраля 2020 г., Счет-фактура N ФЛВ03345 от 29 февраля 2020 г., Счет на оплату N ФЛВ02979 от 29 Февраля 2020г., на сумму 24 059,70 руб.; март 2020г. Акт N ФЛВ05944 от 31 марта 2020 г., Счет-фактура N ФЛВ06700 от 31 марта 2020 г. Счет на оплату N ФЛВ05944 от 31 Марта 2020г., на сумму 23 600.52 руб.; апрель 2020г. Акт N ФЛВ08936 от 30 апреля 2020 г. Счет-фактура N ФЛВ10169 от 30 апреля 2020 г. Счет на оплату N ФЛВ08936 от 30 Апреля 2020г. на сумму 23 326,14 руб.; май 2020г. Акт N ФЛВ11618 от 31 мая 2020 г. Счет-фактура N ФЛВ13222 от 31 мая 2020 г. Счет на оплату N ФЛВ11618 от 31 Мая 2020 на сумму 24 972,70 руб.; июль 2020г. Акт N ФЛВ20032 от 31 июля 2020 г. Счет-фактура N ФЛВ22322 от 31 июля 2020 г. Счет на оплату N ФЛВ20032 от 31 Июля 2020 на сумму 39 354,87 руб.; август 2020г. Акт N ФЛВ24571 от 31 августа 2020 г., Счет-фактура N 8 А64-7692/2021 ФЛВ27273 от 31 августа 2020 г. Счет на оплату N ФЛВ24571 от 31 Августа 2020 на сумму 45 814,61 руб.; сентябрь 2020г. Акт N ФЛВ29195 от 30 сентября 2020 г. Счет-фактура N ФЛВ32292 от 30 сентября 2020 г. Счет на оплату N ФЛВ29195 от 30 Сентября 2020 на сумму 47 695,46 руб.; октябрь 2020г. Акт N ВВ002970 от 31 октября 2020 г. Счет-фактура N ВВ002906 от 31 октября 2020 г. Счет на оплату N ВВ002970 от 31 Октября 2020 на сумму 42 868,29 руб.; ноябрь 2020г. Акт N ВВ007571 от 30 ноября 2020 г. Счет-фактура N ВВ007977 от 30 ноября 2020 г. Счет на оплату N ВВ007571 от 30 Ноября 2020 на сумму 41 607,14 руб., декабрь 2020г. Акт N ВВ012193 от 31 декабря 2020 г. Счет-фактура N ВВ013093 от 31 декабря 2020 г. Счет на оплату N ВВ012193 от 31 Декабря 2020г. на сумму 46 168,70 руб.; январь 2021г. Акт N ВВ002967 от 31 января 2021 г. Счет-фактура N ВВ002897 от 31 января 2021 г. Счет на оплату N ВВ002967 от 31 Января 2021 на сумму 45 937,59 руб.; февраль 2021г. Акт N ВВ007587 от 28 февраля 2021 г. Счет-фактура N ВВ007897 от 28 февраля 2021 г. Счет на оплату N ВВ007587 от 28 Февраля 2021г. на сумму 33 318,93 руб., апрель 2021 Акт N ВВ016801 от 30 апреля 2021 г. Счет-фактура N ВВ018188 от 30 апреля 2021 г. Счет на оплату N ВВ018361 от 30 Апреля 2021 на сумму 14 046,62 руб.; май 2021 Акт N ВВ023139 от 31 мая 2021 г. Счет-фактура N ВВ025271 от 31 мая 2021 г. Счет на оплату N ВВ023139 от 31 Мая 2021 на сумму 10 197,94 руб.
Задолженность за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за декабрь 2019г., февраль 2020г., март 2020г., апрель 2020г., май 2020г., июль 2020г., август 2020г., сентябрь 2020г., октябрь 2020г., ноябрь 2020г., декабрь 2020г., январь 2021г., февраль 2021г., апрель 2021г., май 2021г. составила 446 171, 54 руб., задолженность за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов за март 2020г., апрель 2020г., май 2020г., июль 2020г. составила 552,00 руб.
Доказательств оплаты задолженности ответчик в материалы дела не представил (статьи 65 и 9 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов в размере 446 723, 54 руб. правомерно удовлетворены судом первой инстанции.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору, истцом была начислена неустойка.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных (последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГКРФ).
Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 30. Правил холодного водоснабжения и водоотведения (утв. постановлением Правительства РФ от 29 июля 2013 г. N 644) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истец насчитал ответчику пени за период с 11.01.2020г. по 08.09.2021г. в размере 104 876, 93 руб.
Проверив представленный истцом расчет неустойки, арбитражный суд области пришел к правомерному выводу о том, что он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства и является арифметически верным. Контррасчет пени ответчиком в материалы дела не представлен (статьи 65 и 9 АПК РФ).
Разрешив заявленное ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки, арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в его удовлетворении, исходя при этом из следующего.
В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
В пункте 77 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации указал, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).
В рассматриваемом случае, заявляя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств наличия исключительных случаев, свидетельствующих о возможности применения статьи 333 ГК РФ, не представил доказательств несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате поставленного энергетического ресурса (статьи 65 и 9 АПК РФ).
При этом суд первой инстанции учитывает длительность периода просрочки платежей и то, что задолженность образовалась с 2019.
Размер неустойки 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ не превышает принятого размера неустойки 0, 1% в предпринимательской деятельности. Иск в части взыскания неустойки в размере 104 876,93 руб. заявлен обосновано, подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать пени по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Суд апелляционной инстанции соглашается с арбитражным судом первой инстанции в том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной сто тридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ за соответствующие периоды, начиная с 09.09.2021 является правомерным.
С учетом того, что обязательства по оплате за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод, сверх установленных нормативов ответчик не исполнил, арбитражный суд области пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании пени за период с 11.01.2020г. по 08.09.2021г. в размере 104 876, 93 руб., с 09.09.2021г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.
Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что арбитражным судом области не дана надлежащая оценка доводам ответчика о несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения обязательства, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку арбитражным судом первой инстанции приведены конкретные мотивы, по которым он пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о снижении неустойки.
Ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие доказательства несоразмерности взысканной арбитражным судом области неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате своих обязательств. Позиция ответчика о необходимости снижения неустойки на 50% не основана ни на нормах права, ни на обстоятельствах дела.
С учетом изложенных обстоятельств и имеющихся в материалах дела доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, в связи с чем, признаются несостоятельными.
При принятии обжалуемого решения арбитражный суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2021 не имеется.
Расходы по государственной пошлине в сумме 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на ее заявителя.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 08.12.2021 по делу N А64-7692/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищная инициатива-5" (ОГРН 1026801224779, ИНН 6832038328) государственную пошлину в размере 3000 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
А.А. Сурненков
Судьи
Е.В. Маховая
Л.А. Серегина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
