Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №19АП-7641/2019, А35-11281/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А35-11281/2017
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев ходатайство ИП Масловского К.А. о проведении судебного заседания Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенного на 26.02.2020 на 12 час. 30 мин., по рассмотрению апелляционной жалобы ИП Масловского К.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2019 по делу N А35-11281/2017, с использованием систем видеоконференц-связи между Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом города Москвы, Арбитражным судом Московской области, Десятым арбитражным апелляционным судом, Девятым арбитражным апелляционным судом, Арбитражным судом Московского округа,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
ИП Масловский К.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курской области от 26.09.2019 по делу N А35-11281/2017 на.
Определением суда от 29.01.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 19.02.2020 на 11 час. 45 мин. В судебном заседании 19.02.2020 был объявлен перерыв до 26.02.2020 до 12 час. 30 мин.
От ИП Масловского К.А. поступило ходатайство об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев данное ходатайство о проведении судебного заседания по рассмотрению вышеуказанной апелляционной жалобы с использованием систем видеоконференц-связи, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Согласно части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В связи с отсутствием у суда апелляционной инстанции технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, назначенного на 26.02.2020 на 12 час. 30 мин., судебное заседание не может быть проведено с использованием систем видеоконференц-связи.
Учитывая изложенное, в удовлетворении ходатайства заявителя следует отказать.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ИП Масловского К.А. об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Г.В. Владимирова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка