Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года №19АП-7583/2021, А36-8390/2021

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N А36-8390/2021
Судья Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Капишникова Т.И., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Пороника А.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промстрой Эксперт"
на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2021 по делу N А36-8390/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севем 48" (г. Липецк, ОГРН 1104823016198, ИНН 4826075367)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой Эксперт" (г. Липецк, ОГРН 1064821004654, ИНН 4821017820)
о взыскании 31 566 руб. задолженности по договору поставки N 964 от 12.01.2017,
УСТАНОВИЛ:
08.12.2021 общество с ограниченной ответственностью "Промстрой Эксперт" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2021 по делу N А36-8390/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Указанная жалоба поступила в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 17.12.2021.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промстрой Эксперт" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Заявителю было предложено в срок до 17.01.2022 исправить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, а именно: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Севем 48" (истцу).
Почтовое отправление, содержащее копию определения от 20.12.2021, не было получено заявителем по адресу, указанному в апелляционной жалобе и отраженному в ЕГРЮЛ (398005, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Ферросплавная, д. 24), и возвращено в суд апелляционной инстанции (РПО N 39492129245004).
Также указанное почтовое отправление не было получено представителем ООО "Промстрой Эксперт" Асташовым А.В. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Липецк, ул. Фрунзе, д. 43, кв. 72 (РПО N 39492129245011).
Определением от 18.01.2022 установлен новый срок устранения нарушений, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, до 15.02.2022.
Почтовое отправление, содержащее копию определения от 15.02.2022, не было получено заявителем по адресу, указанному в апелляционной жалобе и отраженному в ЕГРЮЛ (398005, Липецкая обл., г. Липецк, ул. Ферросплавная, д. 24), и возвращено в суд апелляционной инстанции (РПО N 39492129288797).
Также указанное почтовое отправление не было получено представителем ООО "Промстрой Эксперт" Асташовым А.В. по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Липецк, ул. Фрунзе, д. 43, кв. 72 (РПО N 39492129288803).
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 12) если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении (в случае, если определение об оставлении апелляционной жалобы без движения является первым судебным актом), имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Исходя из положений названных правовых норм, общество с ограниченной ответственностью "Промстрой Эксперт" считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом о вынесенных определениях.
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и о продлении оставления апелляционной жалобы без движения была опубликована в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в разделе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru (определение от 20.12.2021 размещено 21.12.2021, определение от 18.01.2022 размещено 19.01.2022).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" (далее - Постановление N 57), если суд располагает сведениями о том, что лицам, указанным в части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, части 1 статьи 121 АПК РФ, части 8 статьи 96 КАС РФ, известно о начавшемся процессе, то такие лица могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий, в том числе в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети "Интернет".
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в сроки, установленные в определениях суда от 20.12.2021, 18.01.2022. Каких-либо документов во исполнение указанных определений заявителем не представлено.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом вышеизложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 260, 263-264 АПК РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой Эксперт" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 09.12.2021 по делу N А36-8390/2021 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.
Судья Т.И. Капишникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка