Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2020 года №19АП-7581/2018, А08-14596/2017

Дата принятия: 20 марта 2020г.
Номер документа: 19АП-7581/2018, А08-14596/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2020 года Дело N А08-14596/2017
Судья Потапова Т.Б., рассмотрев ходатайство ООО ПКФ "Сибгран" об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи,
установил: в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО ПКФ "Сибгран" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 03.02.2020 по делу N А08-14596/2017.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 31.03.2020 на 11 час. 30 мин.
В материалы дела от ООО ПКФ "Сибгран" поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев заявленное ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае отсутствия технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV" от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление N 808 от 18.03.2020, согласно пункту 2 которого в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) постановлено рассматривать только категории дел безотлагательного характера (об избрании, продлении, отмене или изменении меры пресечения, о защите интересов несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным, в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, и другие), а также в порядке приказного, упрощенного производства.
При этом, при рассмотрении дел безотлагательного характера при наличии технической возможности рекомендовано инициировать рассмотрение дел путем использования систем видеоконференц-связи (пункт 3 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации N 808 от 18.03.2020).
Учитывая изложенное, а также тот факт, что настоящее дело не относится к категории дел безотлагательного характера, поскольку его рассмотрение не связано с необходимость защиты (предотвращения угрозы) жизни и здоровья граждан, а также безопасности государства, ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подлежит оставлению без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что лица, участвующие в деле не лишены возможности обращения в суд с ходатайством об участии с использования систем видеоконференц-связи в судебном заседании, назначенном по истечении срока, установленного пунктом 6 постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации N 808 от 18.03.2020 (после 10.04.2020).
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации N 808 от 18.03.2020, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО ПКФ "Сибгран" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Т.Б. Потапова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2159/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-1773/2022,...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5518/2021,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3294/2022, А4...

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2700/2020,...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-5450/2020, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-3339/2022, А3...

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №19АП-2741/2021, А6...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать