Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №19АП-7581/2018, А08-14596/2017

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А08-14596/2017
Судья Владимирова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГостиницыСибири" Гашкина Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2020 по делу N А08-14596/2017,
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Ковровый двор" Писаренко Игоря Валерьевича о признании сделки недействительной,
заинтересованные лица: ООО "СН Девелопмент", ООО "РЭКС Груп", ООО "Гостиницы Сибири", ООО "Пропети Инвест",
третьи лица: ООО "Красритейл", конкурсный управляющий ООО "СН Девелопмент" - Елфимов И. А., конкурсный управляющий ООО "Пропети Инвест" - Горнаков Е. В., конкурсный управляющий ООО "ГостиницыСибири" - Гашкин А. А., временный управляющий ООО "РЭКС Груп" - Феденко А. А.,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Ковровый двор" (ИНН 5408139022, ОГРН 1025403649061),
установил: конкурсный управляющий ООО "ГостиницыСибири" Гашкин А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2020 по делу N А08-14596/2017.
При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству было установлено, что жалоба подана заявителем с нарушением требований, установленных статьей 260 АПК РФ.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ООО "Ковровый двор" Писаренко И.В., ООО "РЭКС Груп", ООО "Красритейл", конкурсному управляющему ООО "СН Девелопмент" Елфимову И.А., конкурсному управляющему ООО "Пропети Инвест" Горнакову Е.В., временному управляющему ООО "РЭКС Груп" - Феденко А.А., АО "ЮниКредитБанк", ООО ПКФ "Сибгран", Прикоте Н.В.; подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 3000 рублей в установленном порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность такого ходатайства.
Для устранения заявителем допущенных нарушений судом был установлен срок до 18.08.2020.
По истечении указанного срока при проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что заявитель апелляционной жалобы в установленный срок допущенные нарушения не устранил, вышеуказанные документы не представил.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 12 от 30.06.2020 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Копия определения суда от 21.07.2020 была направлена конкурсному управляющему ООО "ГостиницыСибири" Гашкину А.А. заказным письмом по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 3499.
Согласно отчету об отслеживании отправления, распечатанному с официального сайта Почты России, указанное письмо вручено заявителю 31.07.2020.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что заявитель был надлежащим образом извещен судом о совершении процессуальных действий (часть 4 статьи 121, пункт 2 части 2 статьи 123 АПК РФ).
Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что информация о принятых по настоящему делу о судебных актах вместе с соответствующими файлами, в том числе определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещены в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru), и, следовательно, у заявителя имелась возможность при должной степени заботливости и осмотрительности ознакомиться с вынесенным определением.
Оснований для предоставления дополнительного срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, суд также не усматривает, поскольку каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих либо свидетельствующих о невозможности исполнить надлежащим образом определение суда в срок, установленный судом, заявителем не представлено.
В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 12 от 30.06.2020 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом вышеизложенных обстоятельств апелляционная жалоба заявителя подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 185, 263, 264 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ГостиницыСибири" Гашкина Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.06.2020 по делу N А08-14596/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 АПК РФ.
Судья
Г.В. Владимирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка